huvitav kirves

[sturman]

oskab keegi midagi selle kirve kohta öelda.leitud suvalisest metsast.
http://www.album.ee/node/16157801/50109958

[sigalahe]

meenutab kujult sõjakirvest või taprit.

[sturman]

ma mõtlesin ise ka ,et ta mõni hästi vana asi peab olema.aga leitud suvalisest kohast,kus nagu lahinguid ei tohtinud olla.

[valloon]

Kirves, mis kirves oli sihukesi kasutusel ka vene ajal. Ni,i et täpset vanust ei oska pildi järgi öelda aga mingi haruldus see pole.

[suurpomm]

Kirves, mis kirves oli sihukesi kasutusel ka vene ajal. Ni,i et täpset vanust ei oska pildi järgi öelda aga mingi haruldus see pole.

Vaidlen vastu! Tegemist on militaarse kirvega. Võimalik, et viikingite aeg.
Alles hiljuti tuli üks 300-400 aastat vana kirves välja, siis nägi see rohkem tänapäevasem välja.

[Asser]

järelikult tuleb öelda ´´Tubli leid sturman ´´

[sigalahe]

ei andnud asi mulle rahu ja uurisin erinevaid pilte leidudest ja olen jätkuvalt seisukohal,et tegu on väga vana sõjakirvega.ja ega neid ainult lahingute paigast leida või,kasutati ju neid relvi ka jahil lähivõitluses suurte kiskjatega või tabatud loomale"armupaugu"andmiseks,samuti rännakul okste ja puude raiumiseks.seost võimaliku lahingupaigaga pole mõtet otsida.mis puutub aga vene aega siismina sellist küll kohanud pole,kui kamraad valloon teab kindlalt mõnda sellist kirve mudelit siis viide mõnele lingile oleks teretulnud,või siis pilt,usun et teised asjast huvitatud sooviksid ka võimaliku võrdlusmaterjali,siis saaks võibolla asja koos täpsemalt määratleda.

[desert eagle]

oskab keegi midagi selle kirve kohta öelda.leitud suvalisest metsast.
http://www.album.ee/node/16157801/50109958

Ära sa seda kirvest nüüd ometi omalkäel puhastama hakka! Õige käitumine oleks see kui selle kirve nüüd ilusti üle annaksid.Sellel teemal on palju juttu olnud kuidas selliste leidude puhul käituda.

[sturman]

noh,puhastama ikka ei hakka aga tahaks ikkagi teada,mis ajast ta pärineb.

[suurpomm]

noh,puhastama ikka ei hakka aga tahaks ikkagi teada,mis ajast ta pärineb.

Ega sealt muud mitte militaarset ei leidunud (poti killud, metalli tükid jne)?

[labidamees]

Arvan,et vastuse küsimusele kirve vanuse kohta saad mõne arheoloogi käest.Tegelikult peaksidki selle leiuga nende poole pöörduma,kuna tegemist arvatavalt muistse esemega.

[Hall Kardinal]

Kirves on vana,seda juba silma-ava järgi vaadates. Silma sees on kindlasti puitu,mille järele vanus määratakse. Olen ise taolisi leidnud ja minu omad kuulusid Viikingite ajajärkku. Vaata,et Sind nüüd kalmerüüstajaks ei tembeldata,see on kerge juhtuma eriti,kui mõne superametniku otsa juhtud.

[sturman]

nii,leitud ta soo servast.muinsuskaitse lähim objekt umbes 15 km .muud midagi sealt välja ei tulnud-aga igaks juhuks tuleks üle kontrollida.et teda kuhugi kindlakstegemiseks anda siis sellega ei riski sest ei ole ühtegi tuttavat arheoloogia ega muinsuskaitse vallas.

[Graapen]

Mõlemad siin nähtud kirved on lihtlabased puuraiumise riistad.
Ettekujutuse saamiseks sõjakirvest vaadake või seda http://www.album.ee/node/16203228/50119541
See on küll tunduvalt hilisem viikingiajast, aga ka Eestist leitud.
Kes ei tea midagi viikingiajast ja tollasest relvastusest, võiks udutamise lõpetada - see nagu ikka rahva harimise koht!?

[divine]

Mõlemad siin nähtud kirved on lihtlabased puuraiumise riistad.
Ettekujutuse saamiseks sõjakirvest vaadake või seda http://www.album.ee/node/16203228/50119541
See on küll tunduvalt hilisem viikingiajast, aga ka Eestist leitud.
Kes ei tea midagi viikingiajast ja tollasest relvastusest, võiks udutamise lõpetada - see nagu ikka rahva harimise koht!?

Üsna resoluutne seisukoht Isiklikult mina olen käes hoidnud 100% viikingiaega dateeritud (ajaloolaste poolt) kirvest, mis sarnanes küll kahele eelnäidatule.