vaja abi tuvastamisel

[vicious]

sai viljandimaal maakodus vana sauna vahelage lammutatud..ja välja tulid järgmised asjad-paluks targemate seletusi- kommentaare järgnevatele asjadele: http://beta.album.ee/mohawk

[vicious]

oskab keegi öelda mis asjadega tegu?

[valloon]

Üks asi on saksa gaasimask ilma rihmade ja filtrita, mõõk peaks käepideme järgi olema vene toodang. Vaata www.ecu.ee, seal on üks mõõk müüa.

[suurpomm]

[kaapekakk]

ratsaväelase mõõk see küll ei ole:


pagan, miks minu sauna vahelagede vahel sääraseid asju leida pole?

[kortik]

Nn tsaariaegne tragunimõõk. Vaata korralikult järgi, miskid märgid peaksid kindlalt ka teral olema. Ja kas mõõga käepideme otsas pole mingit tsaari monogrammi???

[vicious]

küll aga võib sealt põrandaalt leida vene sõdurite laipu..vanaonu kes oli sealkandis metsavend olla kodus võimudele vahele jäänud,vanaisa mul oli siis puskari abiga osad sõdurid sauna meelitanud..samal ajal kui vanaonu oma kinnipidajatest vabanes.Lõpuks siis sauna juurde hiilinud kirvega..a kuna saun madal oli ja kirvega tegutseda ei saanud saagis kirvevarre nii lühikeseks et ainult kätte mahtus.Väike üllatus ja nii need sõdurid põranda sisse maetigi..hirmust et äkki keegi näeb kui mujale tassid.selle kirvejäänused leidsin ka vahelaest.Mõõgakohta nipalju,et ju ta nendelt sõduritelt pärineb kes sinna maha maeti.

[kortik]

Kas vanaisa koksas vene sõdurid maha Vabadussõjas? II maailmasõja ajal kasutati Punaarmees mõõkadest nn kasaka, mitte aga tragunivarianti??? Mingi segadus selle mõõgaga!

[Frundsberg]

Kõlab nagu jutt Kivirähu viimasest raamatust kus vanaisal olid mürgihambad... Kas ma saan õigesti aru, et enne saunas joovate venelaste mahalöömist oli tal veel aega kirvel vars lühemaks saagida? Ja miks oli neil tarvis pärast laipu sauna põranda alla matta?

Mõõk on kindlasti vanem kui II ms. ja ei ole eriti tõenäoline, et keegi vene soldat sellist relva peale 1944.a. kaasas kandis.

[kortik]

Loomulikult oli Punaarmeel II päevil suuri ratsaväeallüksusi. Kuni korpuseni välja (ei hakka lahti seletama, mis asi korpus on). Samuti kasutati mõõkasid ka nn ratsasuurtükiväes, kuid ka seda sõja algusperioodil, hiljem reeglid muutusid. Ka piirivalvurid kasutasid mõõku- just ratsaallüksused. Loomulikult kasutati neid suuri terariistu ka kõikvõimalikel paraadidel ja šoudel. Kuid see tundub ebareaalne, et ühte vaiksesse Eesti tallu sattusid mõõgaga "vasjad". Oli see Punaarmee, mis ta oli, kuid mingid vormikandmise reeglid eksisteerisid ka seal. Ja relvade väljaandmise ja kinnitamise kord.

[vicious]

mõõga suhtes on teil kindlasti õigus,ma suht võhik sellel alal.Kuid vanaisa just kinnitab,et mõõga tõid sinna just see seltskond kes seal maha löödi!

[vicious]

to: frundsberg
täpselt õieti said aru,tal siiski oli mingi võimalus kirve vart saagida!Laibad maeti põradaalla selleks,et nad kartsid et kui kuhugi mujale vedama hakkavad siis võib keegi näha.

[vicious]

oskab kegi öelda mis relvale pildil olev kabuur kuulub? kabuuri seesoli kokkukäkerdatud paber vaevuloetava kirjaga mis kuulus kellelegi a.Muinasmaale

[kass]

Aga miks see nii vähetõenäoline on, et venelastel võis olla 44 a. vööl Nikolai aegne tera?

[kortik]

See, et Punaarmees olid Nikolai aegsed terad, pole miski uudis. Punaratsaväes kasutati vanad ja head terad edukalt ära. Endal olnud kaks korda tsaariaegsed saablid, millel Nikolai venseli/monogrammi pääle löödud viisnurgamärk.II maailmasõjas valdavalt kasutati saableid!? Pole nagu kuulnud, et Eesti vallutamises osalesid ratsaväeosad, siit tekib küsimus, milleks pidi vapratel punaväelastel olema ballastiks kaasas tragunisaabel. Või siis tõesti panid talus puskarit ratsaväelased?
Lisan mõned pildid standartsetest teradest, mida II päevil kasutati:

Klassikaline kasakamõõk ehk šaška
http://rkka.ru/uniform/files/kaz7.htm
Kõrgema ohvitseri paraadmõõk
http://rkka.ru/uniform/files/a20.htm
Punaarmee ratsaväemõõk
http://rkka.ru/uniform/files/kaz09.htm (võib näha erinevust tsaariaegse relvaga)

Lugedes tolleaegseid vormikandmiseeskirju, siis kõikvõimalikke mõõku kandsid tavatingimustes ainult need väeosad, kus need olid ette nähtud-ehk ratsavägi, ratsapiirivalve. Ei jaluta jalaväelane mõõgaga ringi! Samamoodi nagu tankist mereväe kortikuga.Või siis lõi talumees maha ratsaväelase/ratsaväelased, kelle relvastuses olid veel tsaariaegsed mõõgad!?