Mis minulgi sellise idee vastu saaks olla.divine kirjutas:Funkeri mõte 5+Pudeliasja olen nõus enda õlule võtma, pean muidugi pildiarhiivi ka kriitilise pilgu ja võib-olla kaameraga üle käima.
Viidatud lehte vaadates jääks sellise lahenduse puhul kogu lehe sisu haldamine/uuendamine vaid lehe omaniku kanda. Respect muidugi senitehtu suhtes.Borja kirjutas:
Ja täägimaterjali panna oleks ka küll ja küll. Lihtsalt tavaarvutikasutajana ei ole mul mingit ettekujutust, kui šeffi arvutioskust sellise lisalehe manageerimine nõuaks
Sellisel juhul jääb ilmselt kõik nii nagu on ja edasisel arutelul erilist mõtet pole.skulmars kirjutas:Viidatud lehte vaadates jääks sellise lahenduse puhul kogu lehe sisu haldamine/uuendamine vaid lehe omaniku kanda. Respect muidugi senitehtu suhtes.Borja kirjutas:
Ja täägimaterjali panna oleks ka küll ja küll. Lihtsalt tavaarvutikasutajana ei ole mul mingit ettekujutust, kui šeffi arvutioskust sellise lisalehe manageerimine nõuaks
On küll mõtet - iga hea initsiatiiv tuleks ikkagi ära kasutada. Näiteks iga endast lugupidav tekstiredaktor suudab tänapäeval ka html'i väljastada. Minimaalselt saaks esialgu selle väljundi regulaarselt Uscha'le saata, kes siis lehe ära uuendab. Ikka parem kui ei midagi. Ja edaspidi saaks kogu esilehe mingile CMS'le ehitada, kus siis juba teised saavad ise kaastööd juurde teha vastavalt etteantud õigustele.Borja kirjutas:Sellisel juhul jääb ilmselt kõik nii nagu on ja edasisel arutelul erilist mõtet pole.skulmars kirjutas: Viidatud lehte vaadates jääks sellise lahenduse puhul kogu lehe sisu haldamine/uuendamine vaid lehe omaniku kanda. Respect muidugi senitehtu suhtes.
