Sakalamaa maleva rinnamärgist ...

[uscha]

Eile saadud Sakalamaa maleva rinnamärk viis mu tagasi ühe mõtte juurde, mida ma ka mõnikord varem mõlgutanud. Nimelt on Aleksi raamatus kirjutatud, et on olemas kahte liiki märki:

1. pealikel – oksüdeeritud hõbedast kotkas, kelle tiibade külge on kinnitatud kett.
2. malevlastel – ilma ketita ja valmistatud alpakast.

Nii vähe või palju kui mina neid märke olen näinud on need kõik olnud kettidega - see tähendaks, et kõik need on olnud mingit laadi pealike omad. Kas see tähendab, et jaopealik (KL ametiredelil altpoolt 3. mees) võis kanda juba kettidega märki ja ilma kettideta alpaka variant oli tõepoolest mõeldud AINULT malevlastele ja jaopealiku abidele?

Või äkki oli alpaka variant lihtsalt odavam ja need malevlased, kes ei jõudnud endale osta hõbedast märki valisid selle. Näiteks Merekindluste rinnamärgi hõbedane variant maksis omal ajal 5.50 ja valgest metallist märk 4.00 - 121'st Merekindluste rinnamärgist, mis esimese partiina telliti olid ainult 3 eksemplari valmistatud valgest metallist. Sellega oleks selgitatav ka alpaka märkide vähene olemasolu.

Seda teooriat kinnitaks natuke ka see, et mul üks Sakalamaa märk, mille mutril number "222", mis tähendab, et malevas pidanuks olema vähemalt samapalju kõiksugu pealikke. Ei ole küll omaaegse Sakala maleva struktuuriga nii põhjalikult kursis aga raske uskuda, et führer'eid nii palju seal koos oli.

Minul ainult oletused.
Kellelgi ehk faktid, mis kinnitaks/lükkaks ümber mu oletusi?

[Raudrist]

Olen täpselt sama mõtet mõlgutanud
Minul olnud alpakast märk oli kettidega, mis peaks kinnitama meie arvamust.

[õpetaja]

Teil on võimalus oma oletusi kontrollida: margisaajate nimekiri lahti ja kontrollima!

terv
o

[kaapekakk]

Teil on võimalus oma oletusi kontrollida: margisaajate nimekiri lahti ja kontrollima!

anna paar vihjet, kuidas sellele ligi saada...

[õpetaja]

... anna paar vihjet, kuidas sellele ligi saada...

Sakalamaa Maleva Teataja, leidub raamatukogudes.

terv
õ

[aleks]

Olen täpselt sama mõtet mõlgutanud
Minul olnud alpakast märk oli kettidega, mis peaks kinnitama meie arvamust.

Sinu märki olen näinud ja minu mäletamist mööda oli sellele keegi aasad hiljem juurde jootnud ja siis keti pannud See, et teadmatusest ühe haruldaseima EW aegse Kaitseliidu märgi ära vahetasid, teeb kindlasti viinamarjad hapuks Sakalamaa Maleva Teatajas, mida leidub ka raamatukogudes, on must-valgel märgi statuut olemas.

[Raudrist]

Ära muretse, need viinamarjad mulle küll hapud ei tundu
Ma küll ei mäleta, et aasad oleks hiljem külge joodetud, aga välistada ei saa. See oli ammu ja vahetus oli minu jaoks piisavalt väärikas.

[aleks]

... mis peaks kinnitama meie arvamust.

Kas teie arvamus lükkab statuudi ümber!? Kus siin nüüd raudsed tõendid??? Pigem võis Sinu märgi saaja olla malevlane, kellest tuli hiljem jaopealiku abi või jaopealik. See seletaks ka miks alpakast märgile kett pandud.

[Raudrist]

... mis peaks kinnitama meie arvamust.

Kas teie arvamus lükkab statuudi ümber!? Kus siin nüüd raudsed tõendid??? Pigem võis Sinu märgi saaja olla malevlane, kellest tuli hiljem jaopealiku abi või jaopealik. See seletaks ka miks alpakast märgile kett pandud.

Nagu võid lauseehitusest välja lugeda, jääme siiski oletuste tasandile

[aleks]

... mis peaks kinnitama meie arvamust.

Kas teie arvamus lükkab statuudi ümber!? Kus siin nüüd raudsed tõendid??? Pigem võis Sinu märgi saaja olla malevlane, kellest tuli hiljem jaopealiku abi või jaopealik. See seletaks ka miks alpakast märgile kett pandud.

Nagu võid lauseehitusest välja lugeda, jääme siiski oletuste tasandile

Minupoolne oletus on Sinu endise märgi saanud mehe edasine liikumine KL struktuuris (mis seletab keti olemist alpakast märgil). Statuut on ajalooallikatele kinnituv fakt! Mis veel arusaamatut? Arvamus vs statuut

[Raudrist]

Kahjuks pole statuut mingi "püha lehm", nagu Sa isegi väga hästi tead. Paljudel juhtudel esineb statuudile mittevastavaid märke ja muud isetegevust.
Mis ei tähenda, et antud juhul on nii või teisiti toimunud

[aleks]

Antud juhul käis arutelu teie arvamuse ümberlükkamises. Ilmselt võib veel olla märke, mida odavuse mõttes tehti hõbeda asemel alpakast, kuid KL Sakala oma on ainuke, millel vastavalt statuudile oli tagaküljel sissepressitud kiri "ALPAKA". See kuidas keegi märkidega omatahtsi talitas või neid kandis on juba teine teema, nagu näiteks see: http://www.wehrmacht.pri.ee/foorum/phpB ... =31&t=8189

[Raudrist]

Ma ei mõelnudki isiklikke "maitse-eelistustusi" kandmisel, mis tihti ei hoolinud ettekirjutustest ja statuutidest. Need ei puutu asjasse. Statuuti ei järginud ka märkide valmistajad ja tellijad.

[aleks]

Statuuti ei järginud ka märkide valmistajad ja tellijad.

On mingeid näiteid tuua? Mõtlen kardinaalseid erinevusi statuudis kirjutatust, mitte pisemaid mõõtmete erinevusi, detailid kullatud/kuldamata jmt.