Narva 1944
- Kessel
- Huviline
- Postitusi: 258
- Liitunud: T Nov 08, 2005 9:05 am
- Asukoht: Viljandi ja harva ka Palivere
Nägin netis kusagil pilti, kus vend värvipurk ja pintsel käes , tegeles embleemi värvimisega tankile.
Eks selle hulga sõdurite seas oli hea käega mehi piisavalt. Ja eks kuntsnikel oli ehk elu vähe rahulikum ja lõbusam.
Eks selle hulga sõdurite seas oli hea käega mehi piisavalt. Ja eks kuntsnikel oli ehk elu vähe rahulikum ja lõbusam.
Sõda on riigi eksistentsi küsimus, elu või surma rajajoon, tee säilimisele või hukule. Selle hoolikas uurimine on paratamatu.
Ilus, kuid.....
Kena, kuid hea informatsioon vastaspoolele.Nagu visiitkaart.
ajalugu, ajalugu ja ajalugu...
- Niederland
- Veteran
- Postitusi: 1957
- Liitunud: P Dets 11, 2005 6:25 pm
- Asukoht: Armee-Abteilung Narwa 1944
Teil käib lõbus jutt, kuid kahjuks ei puuduta see Narvat.
Ivalo pildi kohta võib teha sellise järelduse:
Vasakus servas olev torn on justkui kindluse oma (üldkujult), pildi keskel olev torn meenutab samuti üldkujult Narva Preobrazhenski katedraali torni. Kui see tõesti aga nii on, siis peab olema pilt tehtud Ivangorodi poolt, enne laskumist jõeьletuskohale (=sillale).
Sellest tulenevalt tekib kahtlus: mis maapinna tõus ja/või metsamassiiv on paremas servas silmapiiriks ja kus on üljäänud tornid? Paistma peaks vähemalt kolm ja enam-vähem samas kandis, kus Preobrazhenski oma.
1944. aasta seisuga oleks asi muidugi keerulisem, mis päev ja kell üks või teine torn pihta sai on suhteliselt segane.
Segane on ka hoone, mis jääb pildil kirikutornist paremale, osaliselt 1,5 korruselise kelpkatusega maja varju (selle, millel kaks akent, uks keskel ja katusealuses veel üks aken), paistab üle selle. See hele hoone on väga võõras. Pigem nagu mingi teater või muu avalik maja. Polnud seal sellist.
Kui kõik on ikkagi Narva vaadatuna Ivangorodi suunast, siis mis kuradi pärast pidid sakslased teda sellest suunast tulistama (aga see väikesekaliibriline on ju raudselt tulistamiseks positsioonil)?!
1944. ei olnud enam mingit põhjust selles suunas tina anda, kui siis ainult päis lõpus (Ivangorodi garnison, nagu kõigis sõdades, pani vastu kauem, kui Narva enda oma). Aga selleks ajaks ei olnud jällegi kindluse torni enam alles!
1941.aasta välistab asjaolu, et tegemist on SSlastega. Luuremasina poritiival oleva sümboolika järgi, kas "Nordlandi" või "Wikingi" diviisiga 1941. aastal aga SS diviisid Eestimaal ei sõdinud ( "Nordlandi" diviisi polnud veel olemaski).
Suure tõenäosusega pole tegemist Narvaga

Ivalo pildi kohta võib teha sellise järelduse:
Vasakus servas olev torn on justkui kindluse oma (üldkujult), pildi keskel olev torn meenutab samuti üldkujult Narva Preobrazhenski katedraali torni. Kui see tõesti aga nii on, siis peab olema pilt tehtud Ivangorodi poolt, enne laskumist jõeьletuskohale (=sillale).
Sellest tulenevalt tekib kahtlus: mis maapinna tõus ja/või metsamassiiv on paremas servas silmapiiriks ja kus on üljäänud tornid? Paistma peaks vähemalt kolm ja enam-vähem samas kandis, kus Preobrazhenski oma.
1944. aasta seisuga oleks asi muidugi keerulisem, mis päev ja kell üks või teine torn pihta sai on suhteliselt segane.
Segane on ka hoone, mis jääb pildil kirikutornist paremale, osaliselt 1,5 korruselise kelpkatusega maja varju (selle, millel kaks akent, uks keskel ja katusealuses veel üks aken), paistab üle selle. See hele hoone on väga võõras. Pigem nagu mingi teater või muu avalik maja. Polnud seal sellist.
Kui kõik on ikkagi Narva vaadatuna Ivangorodi suunast, siis mis kuradi pärast pidid sakslased teda sellest suunast tulistama (aga see väikesekaliibriline on ju raudselt tulistamiseks positsioonil)?!
1944. ei olnud enam mingit põhjust selles suunas tina anda, kui siis ainult päis lõpus (Ivangorodi garnison, nagu kõigis sõdades, pani vastu kauem, kui Narva enda oma). Aga selleks ajaks ei olnud jällegi kindluse torni enam alles!
1941.aasta välistab asjaolu, et tegemist on SSlastega. Luuremasina poritiival oleva sümboolika järgi, kas "Nordlandi" või "Wikingi" diviisiga 1941. aastal aga SS diviisid Eestimaal ei sõdinud ( "Nordlandi" diviisi polnud veel olemaski).
Suure tõenäosusega pole tegemist Narvaga
ivalo kirjutas:See pilt pidavat samuti Narvast olema.
Narvakad tunnevad oma kodulinna ära ?
Tunduks, et see pilt ikkagi ei ole Narvast.
1. Paremas ääres paistab kõrgendik või metsaviir, justkui linnast - kirikutest kõrgemal?
Kuid Narva linn on ju ise ümbruskonna kõrgeim ala? (aga oletame, et võttenurk jms. Et paistab Narva jõe Ivangorodi poolne kõrge kallas.)
2. Lahingupositsiooni suund. Sõjamehed on valmis tõrjuma justkui linnast lähtuvat ründajat.
Sellist episoodi justkui polnud - taganeti kohe Tannenbergi liinile. (aga kui pildid pärinevadki taganemise ajast - siis pildil on linn ju enam vähem purustamata? Mis aga peale märtsipommitamisi ja suurtükituld vaevalt tõsi võis olla)
Kamraad Ivalo kirjutas:
.
"Wiking" numbrid olid vahemikus 102001 - 112000, "Nordland" omad 112501 - 113000 ( seda küll sõja varasemas staadiumis ).
Kahju, et masina numbrimärk on halvasti loetav. Ehk mõni arvutiguru suudab seda siiski uuridaNo mina panin embleemid üles mõttega -kumba logoga ikka masinal tegu on=?

"Wiking" numbrid olid vahemikus 102001 - 112000, "Nordland" omad 112501 - 113000 ( seda küll sõja varasemas staadiumis ).
- Niederland
- Veteran
- Postitusi: 1957
- Liitunud: P Dets 11, 2005 6:25 pm
- Asukoht: Armee-Abteilung Narwa 1944
Selle üle pole mõtet arutada, sest pildil olev linn on ju täiesti terve. Majadel on isegi katused ja tornidel kuplid alles. Kui oled näinud pilte Narvast peale pommitamist, siis tead millest jutt käib...KARUKE kirjutas:Sellist episoodi justkui polnud - taganeti kohe Tannenbergi liinile. (aga kui pildid pärinevadki taganemise ajast - siis pildil on linn ju enam vähem purustamata? Mis aga peale märtsipommitamisi ja suurtükituld vaevalt tõsi võis olla)

P.s võiksid varasemaid postitusi lugeda
