Saksa portselan

[hugo1]

Selline asi siis oksjonil
http://www.osta.ee/index.php?fuseaction ... &id=910728
Mida asjast arvate?
Taolisi asju küll kunagi tehti olen ise paari sarnast kindlasti originaali näinud.
Kõige ilusam muuseas oli Eesti KL-i oma 30-ndatest.
Peale sõda valmistati ju ka mälestusesemeid, aga kahtlen kas sakslased neile haakriste enam peale panid.
Kas keegi oskab tõlkida, mis eseme peal kirjas.
Selliste esemete originaalsuse määramisel ka see häda, et neid võidi valmistada eritellimusel ainult üks, kas auhinnaks, või kingituseks.
See tähendab siis seda, et ese võib olla unikaalne ja sarnast ei leia kusagilt kataloogist, või netist

[Frundsberg]

Olen ka seda taldrikut vaadanud. Minu meelest võib taldrik ise küll originaal olla, kuid pilt sellel arvatavasti mitte. Lihtsalt on selline kõhutunne... Peale selle olen analoogseid koopiaid viimasel ajal müügil näinud, keegi meistrimees on võtnud vaevaks suht kvaliteetseid võltsinguid valmistama hakata. Tuntum sellest toodangust on mingi SA spordimängude vaagen, isegi Kurtnas nägin paar sellist.

Mis puutub aga kirja, siis tähendab see: Mälestuseks minu teenistusajast.

[PANZER]

Tere

Pakun arvama, et see seal koopia mis koopia.
Olen mõelnud, et kuidas vanasti see pilt sinna peale kanti? Kas selle järgi ei annaks vanust määrata.

Taldrik aga iseenesest ju originaal. ILUS TEINE.

Vahur

[Ülo]

Tegu originaaliga.
Kurat teab muidugi .....

[Kriuks]

Tegu originaaliga.

Kamraad Ülo! Kellele või millele see väide tugineb?

[Ülo]

Rääkisin selle sakslasega, kes selle Saksamaalt tõi ja siin oma tuttaval müüki lasi panna.

[Frundsberg]

Ei tahaks nüüd küll irooniline olla, aga kas mingi asja Saksamaalt toomine peaks tõestma selle originaalsust ? Enamus kvaliteetsetest koopiatest ongi mõeldud lääne turu jaoks ja kogu Euroopa ja USA on neid täis. Näiteks suur enamus müüdavatest II maailmasõja sõrmustest valmistatakse Eestis, Lätis ja Venemaal. Isegi viimati Okupatsioonimuuseumis näitusel käies (Kaeviku kunst) torkas silma vähemalt 1 minu silma järgi 100% võltsitud portsigar (Lettische Legion).n Tõsi küll, seekord oli tegu väga hea koopiaga.

[PANZER]

Tere


Kas sellist asja ei anna ekspertiisi saata. Kui ikka paber kõrval siis juba usun, et orikas. Muidu olgu või Indohiinast aga mitte ei usu...

Vahur

[Ülo]

Ma arvan, et tegu originaaliga.

[Kriuks]

Panin eile huvi pärast taldriku pildid ka välismaa netitarkadele hinnangu andmiseks välja ja kuni praeguse hetkeni, ei ole keegi eset originaalsuses süüdistanud ...

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/ ... p?t=181164

[Ülo]

http://www.osta.ee/index.php?fuseaction ... &id=910728

[hugo1]

Arvan, et kui keegi väidab, et koopia, siis võiks ka põhjendada miks nii arvab.
Sama ka originaali kohta.
Muidu pole teemal nagu erilist mõtet.

[brunner]

Arvestades ,et saksmannid millimeetrimehed ei usu ,et möni oleks selle "kunstitöö" eest omal-ajal riigimarka välja käinud. Pigem oleks nähtavasti portselani "kunstnikule" pähe kinni löönu! Potti on ju väga ebaloomulikult kujutatud ja linnuke on ka invaliid! Lipud on päris imelikud. a vöibolla on tallur köver?

[Frundsberg]

OK, siis väike põhjendus, miks ma arvan selle eseme koopia olevat:

1. Olen näinud viimase 5 aasta jooksul läänes müügil analoogseid esemeid (tõsi, mitte 100% sama eset), mis on 100% koopiad.

2. Taldrik võib olla küll originaal Saksa kantiini taldrik, kuid ma pole iial kohanud mälestuseset, mis oleks valmistatud Saksa ametlikule kantiinitaldrikule. Kuna sellised taldrikud kuulusid põhimõtteliselt Saksa riigile, siis oleks sellest mälestuseseme valmistamine võrdunud põhimõtteliselt vargusega.

3. Minu poolt nähtud mälestustaldrikud pole iial valmistatud supitaldrikute baasil. Tegemist on olnud pea 100% spetsiaalsete seinataldrikutega.

Lihtsalt selline arvamus. Nüüd vaielgu keegi vastu ja öelgu, miks ta seda eset originaaliks peab .

[Ülo]

...