Tallinna lahing 1941
Tallinna lahing 1941
Venelaste poolt mahajäetud relvastus.
Sirelipõõsasse pargitud nõukogude soomushiiglane.
Mõlad taga, mis aparaadiga on tegu? Tankist ise igati "kultuura" mees olnud, slemm ka kenasti maha jäetud.
Sirelipõõsasse pargitud nõukogude soomushiiglane.
Mõlad taga, mis aparaadiga on tegu? Tankist ise igati "kultuura" mees olnud, slemm ka kenasti maha jäetud.
Re: Tallinna lahing 1941
Korras, tundub, et T-38.
Järgmisel pildil on laialilagunenud suurtükk.
Pildistatud Koplis Sirbi tänava ääres.
Ei ole siiani sotti saanud, kas pilt tehtud tänava alguses või lõpus?
Kas tehnika on kohale veetud ja pärineb töölistalupoegade suurtükipargist, või on kohalik EW Kaitseväe tuletoru? Pildil näha ka Kopli nobedamaid memmesid soomust tegemas.
Mürsk kaenlas vangub vanainimene raskel sammul kodu poole.
Miinikollane kulus tollal prussakatõrjeks.
Järgmisel pildil on laialilagunenud suurtükk.
Pildistatud Koplis Sirbi tänava ääres.
Ei ole siiani sotti saanud, kas pilt tehtud tänava alguses või lõpus?
Kas tehnika on kohale veetud ja pärineb töölistalupoegade suurtükipargist, või on kohalik EW Kaitseväe tuletoru? Pildil näha ka Kopli nobedamaid memmesid soomust tegemas.
Mürsk kaenlas vangub vanainimene raskel sammul kodu poole.
Miinikollane kulus tollal prussakatõrjeks.
Re: Tallinna lahing 1941
Pakuks, et T-37AivalO kirjutas:Venelaste poolt mahajäetud relvastus.
Sirelipõõsasse pargitud nõukogude soomushiiglane.
Mõlad taga, mis aparaadiga on tegu?
http://www.o5m6.de/t_37a.html
Re: Tallinna lahing 1941
Toru paistab kuuluvat 1910. a. 152 mm haubitsaleivalO kirjutas: Kas tehnika on kohale veetud ja pärineb töölistalupoegade suurtükipargist, või on kohalik EW Kaitseväe tuletoru?
http://ww1.milua.org/R152hovitzer10.htm
Re: Tallinna lahing 1941
Tänan!
Seega võis pigem kohalikku päritolu olla?
Vaevalt venelased siia tsaariaegseid torusid vedama hakkasid.
Seega võis pigem kohalikku päritolu olla?
Vaevalt venelased siia tsaariaegseid torusid vedama hakkasid.
Re: Tallinna lahing 1941
Siiski pigem punaarmee. Sama haubits moderniseeriti 1937. a. ja leidis II maailmasõjas suht laialt kasutust.
Eestlaste haubitsad ja kahurid veeresid vast ikka 1941. a. juunis mööda Pihkva kiviteed sinna Venemaa poole. Osad ehk raudteed mööda ka...
Eestlaste haubitsad ja kahurid veeresid vast ikka 1941. a. juunis mööda Pihkva kiviteed sinna Venemaa poole. Osad ehk raudteed mööda ka...
Re: Tallinna lahing 1941
Olgu jääv.
- Manused
-
- tibla.jpg (32.07 KiB) Vaadatud 39488 korda
"Maakri ja Kuke nurgal puumajas elasid kaks õde litsi, väga soojad mälestused." (tundmatu klassik, 2013)
Re: Tallinna lahing 1941
Mobikäsk 1941.
Ära on toodud kõik Tallinna kogunemispunktid. 30. novembril 1941. toimunud rahvaloenduse andmetel oli Eesti Vabariigi territooriumilt Punaarmeesse mobiliseerituid - 32.187 meest.
Ära on toodud kõik Tallinna kogunemispunktid. 30. novembril 1941. toimunud rahvaloenduse andmetel oli Eesti Vabariigi territooriumilt Punaarmeesse mobiliseerituid - 32.187 meest.
Re: Tallinna lahing 1941
Tänaseni kestva täägipaanika käivitamine 3. juuli käskkirjaga 1941. aastast.
Erilist ohtu töörahva võimule kujutas Talvesõja kogemuste põhjal muidugi soome puss!
Hilisemates legendides seoti see ka Erna grupi tegevusega.
Erilist ohtu töörahva võimule kujutas Talvesõja kogemuste põhjal muidugi soome puss!
Hilisemates legendides seoti see ka Erna grupi tegevusega.
Re: Tallinna lahing 1941
Hävituspataljonide käsi Pärnumaal käskkirja levitades just kõige paremini ei käinud 

Re: Tallinna lahing 1941
Siit selgub, et Ljubovtsev oli äravalitud rahvuse esindaja.ivalO kirjutas:Tänaseni kestva täägipaanika käivitamine 3. juuli käskkirjaga 1941. aastast.
Erilist ohtu töörahva võimule kujutas Talvesõja kogemuste põhjal muidugi soome puss!
Hilisemates legendides seoti see ka Erna grupi tegevusega.
http://cyclowiki.org/wiki/Илья_Михайлович_Любовцев