Tuttav uuris, et mis ta berdani tääk väärt oleks.

150-200eur..

See tähendab seda, et 150ga peaks olema lihtne müüa, 200ga aga juba vaevarikas

Aitäh!

Üks eesti arisaka jälle osta-st ära nopitud // ajaloo jaoks päästetud

Läheb pikaajalisse taastusravisse, kus saab saab roostetõrjet, originaalsed põsed, autentse 1.MS-aegse tupe ka ja nii ongi

Palun abi mõõga tuvastamisel.

Peaks olema tsaaririigi traguniohvitseri mõõk, mudel 1881.
Midagi sellist nagu see koopia
https://www.rukalibr.com/shashki/shtatn ... ?parent=60

a) kindlasti ei ole see tsaariarmee ohvitserimõõk - kui üldse tsaariarmee oma, siis miski tavaline, s.t kas traguni- või suurtükiväemõõk

b) proportsioonide järgi tundub ratsaväe jaoks selgelt lühikesevõitu - võimalik siis, et tsaariarmee suurtükiväemõõk (mis oli kämblajagu lühem tragunimõõgast)

c) saksakeelne tootjakirje ja eriti tupsuga ehisnöör ajavad ka segadusse(-no ei viita tsaariarmeele) - miski Bermont-Avaloffi Läänearmee saksapärane surrogaat vä

Sisuta möla foorumi huvides kustutatud. Ja nagu ekspert on öelnud - "see võib olla mistahes mõõk", vähemalt selle panin täppi, et tegu on mõõgaga.

Mõõk ise võib olla misiganes mõõk - aint tragunimõõgaks tundub ta lühike ja ohvemõõga käepide erineb sellest ikka oluliselt.. kui asi mõõga postitajat veel huvitab, mõõtku tera pikkus cm-tes üle ja pangu siia üles

..kas adminn seda sisuta möla siin tsiteeritud postis ei saaks (ka) kuidagi lühendada - foorumi huvides siis

ppp kirjutas: ↑L Jaan 09, 2021 12:29 am Jah, Borja teab, ta on asjatundja, kämblate, bermontite ja avilovite ning üldse kõige liikumatu kohta. Ja ära, Sa Labidamees, mingite kämblatega siin vehkima hakka, nad võtavad Sult ka labida ära, usu mind, mina usun Jumalat! Ja see on tegelikult eesti teomehe rehepeksu inventar või jaapani katana, ma nüüd arvan niimoodi.
Ja nagu ekspert ja teadjamees juba viitas (korrektselt, punktide kaupa!), siis on selge, et 1891 Saksamaal valmistatud tera ajab segadusse ja võib olla ainult kahurväe reakoosseisu rekvisiit või 1918-nda aasta Kodusõja tandri põhirelv.
Hea, kui siin foorumis on olemas asjatundja, kes teab ja oskab, vaatamata sellele, et vahel midagi ajab natuke segadusse!

Borja kirjutas: ↑R Jaan 08, 2021 8:13 pm a) kindlasti ei ole see tsaariarmee ohvitserimõõk - kui üldse tsaariarmee oma, siis miski tavaline, s.t kas traguni- või suurtükiväemõõk

b) proportsioonide järgi tundub ratsaväe jaoks selgelt lühikesevõitu - võimalik siis, et tsaariarmee suurtükiväemõõk (mis oli kämblajagu lühem tragunimõõgast)

c) saksakeelne tootjakirje ja eriti tupsuga ehisnöör ajavad ka segadusse(-no ei viita tsaariarmeele) - miski Bermont-Avaloffi Läänearmee saksapärane surrogaat vä

Rumal jutt!

https://antic-war.ru/good/index/1581

Ärge nüüd jumala pärast selle roostes torika pärast riidu minge ...

Solingeni tera ajas ka mind segadusse aga tundub, et täitsa õige asi.

https://zemlyanka-v.ru/shop/russia/sabl ... tom-blade/

Ei hullu - ma polegi kordagi öelnud, et see mõõk oleks vale - kõik missma ütlesin, on see, et ma ei saa aru selle mõõga nimetusest kui "traguniohvitseri mõõk".

Aga Ok - nüüd on siis selge, et:

(1) mõõk on(gi) tsaariarmee vanema standardi ohvitserimõõk, mida miskipärast eksitavalt nimetati "traguniohvitseri mõõgaks"

(2) sealjuures tsaariarmee hilisema standardi ohvitserimõõga käepide ja garda on oluliselt erinevad selle mõõga omadest

(3) samuti näeb tragunimõõga standard ette 87cm pikkust tera - milleni selle mõõga terapikkus kohe kindlasti ei küüni (labidamees võiks mu silmamõõdu kinnituseks oma rariteedi terapikkuse üle mõõta ja siia postitada)

Ning last but not least - varjunimi ppp sai jälle oma ülimalt sapise loomusega hiilata - loodetavasti sai ta sellest ka rahuldust

Mulle lihtsalt ei meeldi liigselt enesekindlad inimesed, kes arvavad, et on kõigis küsimustes kompetentsed.
Lihtsalt oleks võinud tutvuda viidatud linkidega, mitte ajada edasi mingit jama - "hilisema mõõga käepide on teistsgune..", "varasema standardi ohvitserimõõk..", tragunimõõga tera pikkus on standardi järgi 87 cm.."
Kõnealuse mõõga tera pikkus on standardi järgi 810 mm ja vb esines ka standardile mittevastavaid isendeid, eriti välismaalt tellitud teradega variantidel.
Traguniohvitseri mõõk ei ole tõesti kõige õnnestunum tõlge vene keelest - Шашка драгунская офицерская образца 1881 года. (vb Borja pakub parema tõlke)
Mingi rahulduse ma kindlasti sain, sest Borja astus siin tähtsa jutuga mõlema jalaga ämbrisse. ja sapine olen ma ainult teatud tüüpi postitajatega, täpsustama ei hakka, nagu nii kustutakse mu jutt siit ära, millest on mul tõesti kahju.

ppp kirjutas: ↑E Jaan 11, 2021 11:50 pmMingi rahulduse ma kindlasti sain, sest Borja astus siin tähtsa jutuga mõlema jalaga ämbrisse. ja sapine olen ma ainult teatud tüüpi postitajatega, täpsustama ei hakka, nagu nii kustutakse mu jutt siit ära, millest on mul tõesti kahju.

..nagu näha, varjunumi ppp saigi oma sapise rahulduse kätte - no miks mul peaks sellest kahju olema // väikeste inimeste väiksed rõõmud
Muus osas kubiseb tema viimane text lambist lahmivatest hinnangutest:
-- tsaariarmee hilisema (ja enimtuntud) ohvitserimõõga käepide ongi oluliselt erinev (lingid otsib ppp ise üles)
-- antud mõõk ongi varasema standardi ohvitserimõõk, mille käepide on aga millegipärast (vastavalt hilisematele regulatsioonidele) asendamata jäänud
-- ohvitserimõõga standardpikkus oligi 81cm ja tragunimõõgal 87cm - sest tragun pidi pikema mõõgaga sadulast täägistatud püssiga jalaväelast tõrjuma ulatuma
-- mistõttu on ka tolle vanema mõõgatüübi nimetus "traguniohvitsermõõk" arhailiselt sigaeksitav - ja nimetust "traguniohvitserimõõk" hilisema standardi // regulatsioonide kohaselt üldse ei olnudki

Aga vahet pole - peaasi, et varjunimi ppp sai ennast korraks selles maailmas tähtsana tunda