LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:Tänan teabe eest!
Kui see tääk asuks Eestis, siis oleks tema omamine või ost/müük seadusvastane?

Jah, torketääk on tsiviilkäibes keelatud külmrelv. Kollektsioneerimisluba peab olema.

Luba peaks siis olema nii ostjal kui ka müüjal. Täägi leidmisel loata isiku poolt tuleks see politseile loovutada ja tagasi saamiseks tuleks kollektsioneerimisluba taotleda?

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:Tänan teabe eest!
Kui see tääk asuks Eestis, siis oleks tema omamine või ost/müük seadusvastane?

Jah, torketääk on tsiviilkäibes keelatud külmrelv. Kollektsioneerimisluba peab olema.

Luba peaks siis olema nii ostjal kui ka müüjal. Täägi leidmisel loata isiku poolt tuleks see politseile loovutada ja tagasi saamiseks tuleks kollektsioneerimisluba taotleda?

Idee järgi peaks see vist nii olema jah...

Samas aga (minu subjektiivse arvamuse järgi) on torketääkide tsiviilkäibes piiramise säte relvaseaduse käibivas redaktsioonis AJAGA NIIVÕRD MÕTTETUKS OSUTUNUD, et isegi politsei ei viitsi seda enam jälgida. Seda kinnitab see, et kui varem veel esines torketäägi müüjate pedereerimist osta-s, siis nii umbes viimase aasta jooksul (jällegi minu subjektiivse hinnangu kohaselt) müüakse osta-s neid mossini tääke juba issanda rahus

Minnes veel tsipa ajas tagasi, tuletan meelde, et mõned aastat tagasi tegid SiseMin-i "ajuhiiglased" relvaseadusesse paranduse, milline kuulutas KÕIK TÄÄGID väljaspool seadust olevaks Õnneks leidus veel tervemat mõistust ning Riigikogu riigikaitsekomisjoni eestvõttel sai nii umbes aastakese pärast NUGATÄÄGID relvaseaduses jälle tsiviilkäibe jaoks vabaks lasta - aga vist omamoodi kompromissina (et SiseMin saaks "nägu säilitada") eraldati TORKETÄÄGID siis muudest tääkidest ja need jäid ikkagi piiratud käibega esemeteks...

Tänaseks on aga (nagu juba öeldud) ka Eesti Politsei jaoks (ilmselt) klaar, et ka torketääkide "seadusega nülgimine" on tegelt niisama jaburalt ajuvaba, nagu oli seda mõne aasta tagune "klaperjaht" kõigile tääkidele

Kui küsisin Tartu huvigruppi käest, kes sebima hakkasid nugatääkide legaliseerimiseks, miks lobitööd ei tehta ka torketääkide legaliseerimiseks? Vastus oli: kes neist ikka huvitatud on. Vot nii.

uudishimulik kirjutas:Kui küsisin Tartu huvigruppi käest, kes sebima hakkasid nugatääkide legaliseerimiseks, miks lobitööd ei tehta ka torketääkide legaliseerimiseks? Vastus oli: kes neist ikka huvitatud on. Vot nii.

Huvilisi kogujaid on tegelikult küll ja veel , need on samamoodi täägid ning osake ka sõjaajaloost, oma kujult küll erinevad ,ent ikkagi sõjamehele välja jagatud osake inventarist ,enam veelgi ,RIA juba "tiku" eelkäijat massiliselt kasutas, see juba on aga veelgi vanem ajalugu
Tegelikult, nagu mina teadjatest väitlejatest adunud olen, pole nn tikktäägis midagi ebaseaduslikku iseenesest, sest ora pole mitte mõeldud AINULT TAPMISEKS (põhendus "ülaltpoolt" ), vaid sellel on ka nö kruvikeeraja ots,mis on seega töövahendiks kruvikeerjana, seega iga natukenegi ajauga mõtlev õigusteadlik isik pööraks koheselt iganenud väite peapeale ega poleks enam kuidagi haiglast põhjendust miks oratääk on kuidagi "kahjulikum" kui teratääk.
Ja veel, ülaltoodu kinnituseks, Prantsuse kolmkant jne täägid samasuguste teradega,kuid mugavate käepidemetega ometi, pole ei välismaal ega siinmail ka kunagi "keelatud olnud" ,noil isegi "kruvikeeramise" multifunktsionaalsus puudub
Äkki siiski tegu on kunagise " ajast-mõistusest -arust russofoobiaga ", mis ?

Plönn kirjutas:

uudishimulik kirjutas:Kui küsisin Tartu huvigruppi käest, kes sebima hakkasid nugatääkide legaliseerimiseks, miks lobitööd ei tehta ka torketääkide legaliseerimiseks? Vastus oli: kes neist ikka huvitatud on. Vot nii.

Huvilisi kogujaid on tegelikult küll ja veel , need on samamoodi täägid ning osake ka sõjaajaloost, oma kujult küll erinevad ,ent ikkagi sõjamehele välja jagatud osake inventarist ,enam veelgi ,RIA juba "tiku" eelkäijat massiliselt kasutas, see juba on aga veelgi vanem ajalugu
Tegelikult, nagu mina teadjatest väitlejatest adunud olen, pole nn tikktäägis midagi ebaseaduslikku iseenesest, sest ora pole mitte mõeldud AINULT TAPMISEKS (põhendus "ülaltpoolt" ), vaid sellel on ka nö kruvikeeraja ots,mis on seega töövahendiks kruvikeerjana, seega iga natukenegi ajauga mõtlev õigusteadlik isik pööraks koheselt iganenud väite peapeale ega poleks enam kuidagi haiglast põhjendust miks oratääk on kuidagi "kahjulikum" kui teratääk.
Ja veel, ülaltoodu kinnituseks, Prantsuse kolmkant jne täägid samasuguste teradega,kuid mugavate käepidemetega ometi, pole ei välismaal ega siinmail ka kunagi "keelatud olnud" ,noil isegi "kruvikeeramise" multifunktsionaalsus puudub
Äkki siiski tegu on kunagise " ajast-mõistusest -arust russofoobiaga ", mis ?

Kommenteeriks seda juttu:
- torketääkide "huvigrupp" kui selline on ilmselt tõesti väike - kogujate põhitähelepanu läheb ju üldiselt nugatääkidele
- kruvikeeraja-otsik ongi (ilmselt) omane vaid Mossini torketääkidele - mujal pole ma sellist tehnilist lahendust seni näinud
- see, et relvaseaduse loogika torketääkide "ohtlikkuse" osas lonkab mõlemat jalga, on niigi selge..
- "russofoobiaga" pole siin mingit seost - ainus logish seletus torketääke "nülgida" oli (ilmselt) ikkagi tahtmine SiseMin-i "seadusetäiendajaid" mitte liiga lollidena lasta välja paista...

Tuttav tallist leidis, 1 Ilmasõda ilmselt ?

Inglane

uudishimulik kirjutas:Inglane

Aitähh

uudishimulik kirjutas:Inglane

Ja väga levinud (sh ka siinmail). Hinnaklass pigem alla (kui üle) 100.-

Vt veel siit: http://www.bayonet.lv/ru/articles/UK/M1913.htm

Einfeild-Pattern P14 püssi tääk.EW ajal kaitseväes kasutuses olnud relv.

Sattusin laheda infokillu peale. Küsiti, kas Kalašnikovi tääki saab // on mõtet teritada

Vastaja teadis väita, et ei ole mõtet - sest AK / AKM tääkide tera on tehtud pulberterasest, mida on suht mõttetu teritada. Puänt on aga selles, mix neid tehti pulberterasest - et neid tääke vähem varastama hakataks

Borja kirjutas:Sattusin laheda infokillu peale. Küsiti, kas Kalašnikovi tääki saab // on mõtet teritada

Vastaja teadis väita, et ei ole mõtet - sest AK / AKM tääkide tera on tehtud pulberterasest, mida on suht mõttetu teritada. Puänt on aga selles, mix neid tehti pulberterasest - et neid tääke vähem varastama hakataks

Selle kohta öeldi kunagi sõjaväes : «ШН затачивается только в случае военного положения, а в мирное время его остроты достаточно чтоб настрогать мыло и помыть взлётку.»

Tera oli saast küll. Ühe murdsin isegi pooleks. Aga ega siis sellepärast neid vähem varastatud

Foorumi elavdamiseks panen pildiseeria täägist, mille kohta võib (nii heas mõttes) öelda, et täielik värdjas

Taustast: tääk on tellitud ameeriklaste poolt sakslaste käest prantsuse täägi koopiana ning egiptlastele müüdud USA vintpüssi jaoks...
Pärast aga tegid egiptlased selle täägi veel omakorda ümber briti vintpüssi jaoks - kokkuvõttes on kõik see jama raskesti dokumenteeritav (ja jälgitav) isegi kogenud lääne täägikogujatele.
Vot selline "täielik värdjas" - aga lahe eksemplar kogusse igal juhul

minu tääk ka õigesse kohta.
http://www.rindeleht.ee/foorum/phpBB2/v ... f=7&t=9044

Tuvastamiseks üks tupp. Pikkus 53,5 cm.