Kas EW ajal oli lenduri kutsemärk ainult pilootidele või oli ka selle märgi variante vaatlejatele? Et kas eksisteeris ainult üks lendurimärk või oli ka teisi sarnaseid mittepilootidest lennuväelastele?

Peale sõjaväelenduri kutsemärgi olid veel lendurvaatleja ja aviomotoristi kutsemärgid.

Tänud aga täpsustan küsimust - kas lendurvaatleja märk oli piloodi märk + mingid välgunooled kotka küünte vahel?

Borja kirjutas:Kas lendurvaatleja märk oli piloodi märk + mingid välgunooled kotka küünte vahel?

Täpselt nii!

Selge siis. Tahtsin lihtsalt kontrollida, egas tänased ilma õhuaparaatideta lennuväelased mulle udu ei aja

Sihuke puänt nimelt asja juures: tänased piloodimärgid tehti odavast metallist (oli vist messing), hiljem juurdetehtud vaatlejamärgid said aga hõbedast... Ja nii käivadki meie tänased vähesed ÕV piloodid ringi odava piloodimärgiga, samas kui vaatlejad eputavad praktiliselt samasuguse aga väärismetallist märgiga

Borja kirjutas:Selge siis. Tahtsin lihtsalt kontrollida, egas tänased ilma õhuaparaatideta lennuväelased mulle udu ei aja

Sihuke puänt nimelt asja juures: tänased piloodimärgid tehti odavast metallist (oli vist messing), hiljem juurdetehtud vaatlejamärgid said aga hõbedast... Ja nii käivadki meie tänased vähesed ÕV piloodid ringi odava piloodimärgiga, samas kui vaatlejad eputavad praktiliselt samasuguse aga väärismetallist märgiga

Ei saa kuidagi nõustuda. Kõik on hõbedast.

Ei saa kuidagi nõustuda. Kõik on hõbedast.

Mul jälle siseringi info, et KÕIK ei olnud teps mitte...

Borja kirjutas:

Ei saa kuidagi nõustuda. Kõik on hõbedast.

Mul jälle siseringi info, et KÕIK ei olnud teps mitte...

Ülal on pilt ja sellel pildil olevad märgid on KÕIK hõbedast. Selline oli minu sõnum.
Võib-olla keegi viilis mürsuhülsist ka endale märgi välja- seda ma ei tea.
Ühesõnaga- pilt stuudiosse

Raudrist kirjutas:

Borja kirjutas:

Ei saa kuidagi nõustuda. Kõik on hõbedast.

Mul jälle siseringi info, et KÕIK ei olnud teps mitte...

Ülal on pilt ja sellel pildil olevad märgid on KÕIK hõbedast. Selline oli minu sõnum.
Võib-olla keegi viilis mürsuhülsist ka endale märgi välja- seda ma ei tea.
Ühesõnaga- pilt stuudiosse

Keiss ei olnudki selles, et midagi siin SINU pildil ei ole hõbedast... Keiss oli selles, et KÕIK tänapäevased piloodimärgid ei pruugi olla hõbedast

Borja kirjutas:

Raudrist kirjutas:

Borja kirjutas:

Ei saa kuidagi nõustuda. Kõik on hõbedast.

Mul jälle siseringi info, et KÕIK ei olnud teps mitte...

Ülal on pilt ja sellel pildil olevad märgid on KÕIK hõbedast. Selline oli minu sõnum.
Võib-olla keegi viilis mürsuhülsist ka endale märgi välja- seda ma ei tea.
Ühesõnaga- pilt stuudiosse

Keiss ei olnudki selles, et midagi siin SINU pildil ei ole hõbedast... Keiss oli selles, et KÕIK tänapäevased piloodimärgid ei pruugi olla hõbedast

Mis mul selle vastu saab olla?
Mina rääkisin oma pildi kohta, et kõik on hõbedast. Ma ju ütlesin, et võidi ka padrunikestast välja viilida või alumiiniumlusikast.
Pilti ikka paluks Su kamraadide-lendurite alaväärtuslikest märkidest

Mina rääkisin oma pildi kohta, et kõik on hõbedast. Ma ju ütlesin, et võidi ka padrunikestast välja viilida või alumiiniumlusikast.
Pilti ikka paluks Su kamraadide-lendurite alaväärtuslikest märkidest

Saad oma pildi - saad

Just täna hoidsin siis käes kaasaegset melhiorist piloodimärki - made in AS HERALD... Aga fotokat, näed krt, polnud käepärast

Nii et järgmine nädal saad oma pildi, ühesõnaga

Melhior (uushõbe) pole sugugi prahtmetallsulam. Hõbeda ja melhiori vahel on väga raske vahe teha

Nagu lubatud siis - piltidel on kaasaegne melhiorist piloodimärk:

...ja võrdluspildid - lisaks kaasaegsele melhiorist piloodimärgile samuti kaasaegne aga hõbedast (lendur)vaatleja märk:

Siin pole küll mingit visuaalset vahet, kas märk on hõbedast või uushõbedast
Märgatav vahe on teostuse kvaliteedis. Tavasti märk on kvaliteetsem.
Pole põhjust ei kurtmiseks ega ka mitte eputamiseks.
Mõttetu teema.