• Mis käis siis WH & SS saapas?

Postitatud: **R Apr 21, 2006 9:20 pm**

Kas kodumaa lõhnaline jalarätt (bartjanka) või sokk ?
Esimese asja koopiatööstus ilmselt ei peaks kahjumisse minema.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 12:28 pm**

sakslased kasutasid ikka sokke

Postitatud: **P Apr 23, 2006 2:59 pm**

välihall kirjutas:Kas kodumaa lõhnaline jalarätt (bartjanka) või sokk ?
Esimese asja koopiatööstus ilmselt ei peaks kahjumisse minema.

Sakslased kantsid sokke, ka Eestlased aga kaltsudest on asi kaugel.Arengu värk.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 3:39 pm**

Ei näe küll mingit seost arenguga. Väga praktiline ja asjalik, talvel hoiab jalad soojas, soojemate ilmade puhul hoiab ära jalgade hõõrdumise. Loomulikult kandsid ka sakslased hädas jalarätte. Igast asju topiti sabastesse, nt. õle nuuste.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 4:09 pm**

hädas kandsid sakslased leivakotti ka peas (nagu kriuks siin kunagi mainis)

Postitatud: **P Apr 23, 2006 4:15 pm**

Hm, kas see oli Goebbelsi uus imerelv?

Postitatud: **P Apr 23, 2006 5:46 pm**

Niederland kirjutas:Ei näe küll mingit seost arenguga. Väga praktiline ja asjalik, talvel hoiab jalad soojas, soojemate ilmade puhul hoiab ära jalgade hõõrdumise. Loomulikult kandsid ka sakslased hädas jalarätte. Igast asju topiti sabastesse, nt. õle nuuste.

Selline suuremat sorti häda oli koonduslaager kus vahest polnud kaltsegi jalas.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 5:59 pm**

Ei saa aru, mis need koonduslaagrid siia puutuvad?

Postitatud: **P Apr 23, 2006 6:22 pm**

Niederland kirjutas:Ei saa aru, mis need koonduslaagrid siia puutuvad?

Loomulikult kandsid ka sakslased hädas jalarätte. Igast asju topiti sabastesse, nt. õle nuuste.

Täiendasin väheke Sinu loetelu.

Ära siis kohe kallale tule.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 6:26 pm**

Ei-ei, ma ei tulnudki kallale. Lihtsalt ma ei saa aru, kuidas koondsulaager asjaga seondub. Et juutidel polnud kaltsegi jalas või mis?

Postitatud: **P Apr 23, 2006 9:05 pm**

Tegelikult jutt käis sakslastest.Et kui nood vangi langesid siis venelased võtsid jalavarjud ära.

Postitatud: **P Apr 23, 2006 10:04 pm**

Isiklikele kogemusele tuginedes julgeksin väita , et jalarätt on sellises kirsa moodi saapas parem kanda kui sokk .

Postitatud: **P Apr 23, 2006 10:10 pm**

Ongi. Just tänu jalarättidele oli venelastel Teises maailmasõjas palju vähem jala külmakahjustusi kui sakslastelel.

Postitatud: **T Mai 23, 2006 3:29 pm**

Saksa sõduritele anti välja nii sokid kui jalarätid. Sokke 2-3 paari ja jalarätte 2 paari. Sokid ise olid villased ja halli värvi, suuruste eristamiseks olid säärtel valged ringid 1-4. On väidetud, et oli ka mustade ringidega variante olemas. Mind ennast huvitab aga kuidas neid jalgu jalarättidesse mähiti. Vene moodi mähkida ma oskan aga kas see on Saksa mähkimisega sarnane või mitte - ei tea. Mis puutub väidet, et jalarätt on praktilisem just saapaga siis sellel on tõetera küll sees. Ühes raamatust veterani mälestusi lugedes oli juttu jalatsitest ja seal ta mainis, et sokid kippusid ruttu kuluma ja ses suhtes olid jalarätid lollikindlamad ehkki tülikamad ümberkäimisel.
Asjakohast infi (inglise keeles) saab leheküljelt www.dererstezug.com . "Original Soldbuch story" alt leiab nii sokid kui jalarätid, väljaantud varustuse nimestikust. Olen korra selle lehekülje juba linkidesse pannud.

Postitatud: **T Mai 23, 2006 6:17 pm**

Jalarätid on praktilisemad, sest nendega on hõõrdumine väiksem. Ja ma ei võrdleks jalarättide kandmist leivakoti peas kandmisega, esimene oli/on kõvasti levinum.

Mis käis siis WH & SS saapas?

Mis käis siis WH & SS saapas?

Re: Mis käis siis WH & SS saapas?