Paluksin abi tuvastamaks, kas piltidel kujutatud EK II ja ilma pandlata rihm on koopiad või mitte. EK II puhul on tegu ühes tükis valmistatud aumärgiga, magnetile ei reageeri ja võrreldes originaaliga tundub olema raskem.

Rihmal tundub klamber olema originaal, kuid rihm ise on selline veider. Oleks nagu saksa rihm, aga samas pole ka. Äkki on keegi midagi sellist varem näinud?

Pildid ise aadressil: http://old.album.ee/?o=317015839

arvan, et peaksid mõlemad asjad vahele jätma.
ek2 peaks olema ikka mitmest tükist koosnev ja ju seal pildil lihtsalt selline vähe kvaliteetsem koopia. rihma puhul ei meeldi mulle absoluutselt need õmblused.

EK-II ga pole juttugi. Keskosa must on pintsliga värvitud ja käe värin viinud värvi ka üle äärte.
Rihma suhtes mina küll nii skeptiline ei ole. tegu hilisema variandiga ja pole veel näinud meest, kes koopiapannalt denatsima kukuks, haak ja pannal muide toonis.

tegu hilisema variandiga ja pole veel näinud meest, kes koopiapannalt denatsima kukuks, haak ja pannal muide toonis.

jutt käib ju teisest rihmast

Väidetavalt on olnud ka EKII mis on tehtud ühes tükis, s.t. mitte kõik pole olnud kolmeosalised ( 2 "raami" + sisu). Ise pole ühtegi sellist 1-osalist EK II käes hoidnud, ehk keegi foorumlastest on?

Ise arvan ka, et pigem on tegu siiski koopiaga. Huvitaks just see, et kuna kvaliteet on üsna hea, siis äkki on keegi millegi analoogsega varem kokku puutunud. Samuti huvitaks tehnika, kuidas sellist asja üldse valmistada. Pakuks, et n.ö. põlve otsas midagi sellist valmis teha on suht võimatu.

Selle esimese, denatsitud pandlaga rihma kohta on samuti kõik arvamiused teretulnud. Ise pidasin seda alguses samuti koopiaks (näeb selline veidi imelik välja) kuid nüüd kaldun arvama, et ikkagi originaal.