Mida tähendab originaal restaureeritud?
Aga müügikuulutuses kujutatud foto peaks olema minu kogust ja kujutatud on seal arstiteaduse tudengit tsaariajast.

Ei mingeid "soomusronglasi" seega siis?

sannaman kirjutas:Ei mingeid "soomusronglasi" seega siis?

?

Raudrist kirjutas:

sannaman kirjutas:Ei mingeid "soomusronglasi" seega siis?

?

Minu viga, ei väljendanud end korrektselt. Postituse mõte oli selles, et mida siinsed eksperdid sellest sõrmusest arvavad. Kas tegu originaaliga või siis mitte. Kuulutuse leidsin soov.ee lehelt täiesti juhuslikult. Puhas uudishimu!

Kes seda oskab öelda! Võib olla vana originaal, mis on läikima vuntsitud, võib olla kaasaegne töö. Lisaks kõigele ei pruugi üldse militaarne olla.

Minu "tagasihoidlik arvamus" on, et tegu on perverditud uusnikerdisega , püütud on matkida nn Eesti Leegioni tüüpsõrmust, mis pole tulnud ilmselt edukalt välja, ,ning siis on nuputatud juurde soomusrongi demagoogia
Ma selle kärakaga vestlesin millalgi läbi telefoni, jutt on kas võhiklik või jämedalt öeldult suisa debiilne , eset olevat lapitud/paigatud/turgutatud kullasepa poolt vms, peaasi et ikka kantav oleks ,paraku olevat kadunuks jäänud sektoriga osa, millel justnimelt proov olema aga peaks.
Ühesõnaga, , hipile või punkarile, kuid mitte Kodumaa ajaloohuvilisele