Mida eksperdid asjast arvavad? http://www.osta.ee/21675740

Koopia.

Klaar. Tänud!

Peaks olema lõunanaabrite toodang.

Mulle öeldi Poola. Aga koopia on koopia.

Jaah... vahest näeb ikka ülimalt koomilist s...a

http://www.osta.ee/21816431



..."päriselt" näeb see märgike aga välja hoopis nii:

A kesse ütleb, et oksjonil olev originaal pole? See, et ta prostam on, ei tohiks küll määrav olla, sellist stiili prostasid tehti sõja ajal muid ka, miks mitte siis antud märki?

Ka minu meelest on tegemist õige (sõjaaegse) asjaga, mis valmistatud lihtsalt http://www.ecu.ee pildil nähtava (EW-aegne sõprusühingu märk) eeskujul.

Täiesti õige märk ja väga heas säilivuses. Tõenäoliselt korjandusmärk.

Raudrist kirjutas:Täiesti õige märk ja väga heas säilivuses. Tõenäoliselt korjandusmärk.

Ei taha hästi uskuda, see kole räbal isegi korjandusmärgiks

Et millegagi tõestada ka saab - praegu lihtsalt nagu arvamiste asi ainult

Borja kirjutas:

Raudrist kirjutas:Täiesti õige märk ja väga heas säilivuses. Tõenäoliselt korjandusmärk.

Ei taha hästi uskuda, see kole räbal isegi korjandusmärgiks

Et millegagi tõestada ka saab - praegu lihtsalt nagu arvamiste asi ainult

Mis siin ikka tõestada, tegemist üsna levinud tavamärgiga.
Kui just väga tahad, siis umbes 40 aastat tagasi leidsin sellise vanatädi lauasahtlist.
Omal kogus ka olemas.

Vanatädi lauasahtel 40a tagasi on muidugi kiva... Aga miks see haakrist siis nii kohmakalt võõbatud on - täpselt nagu idanaabritel kukrõnikside karikatuurides

Nothing personal - lihtsalt vaidlemise lustist

Ostas on originaal müügis.

Ää küll - juba kolm moderaatorit kiidavad seda märgikökatsit - no pean vist alla andma

Borja kirjutas:no pean vist alla andma

Ega Sul midagi muud üle ei jää jah ... Kui kmr Raudrist on asja heaks kiitnud, siis nii see on!