5. leht 489-st
täiendus
Postitatud: R Dets 30, 2005 7:55 am
Postitas kortik
eelmise küsimusega asi selge, kuid mis puutuvad siia RATSAVÄELASED!?Füsileeride väeosad olid jalavägi!!! Hakati üle terve ilma looma pärast uudse tulirelva-e.fusil'i kasutuselevõtmist. Oleks tol ajal avastatud automaat, oleks väeosad olnud automaaturite väeosad...Seda terminoloogiat kasutati mõningates Preisi üksustes kuni 20 sajandi alguseni, kuigi nn fusil'e polnud enam ammuilma.
Kuna hing ei andnud rahu, tuhnisin õhtul mitmed targad raamatud läbi ja ühes vanas saksa-eesti sõnaraamatus oli ka ,et füsileerimisüksus on üksus, mis viib läbi mahalaskmist kohtuotsuse alusel ehk siis mahalaskmiskomando.Muidugi ma ei mõtle, et Narvat kasutati mahalaskmiste jaoks.
Aga ikkagi ei saa päris täpselt aru, miks siis nimetati end Narvat sellise nimetusega? Füs.üksused olid ka mitmetes teistes SS-diviisides.......
Mingi põhjus pidi ikkagi nimetamise juures olema....traditsioonide jätkamine, ainult kergerelvastuse olemasolu, eraldiseisvad taktikalised ülesanded, või mida iganes veel??? Kurat teab neid sügavamaid põhjusi....
Ja lõpetuseks.Head Uut kõigile
Postitatud: R Dets 30, 2005 11:19 am
Postitas kass
füsiLEERIMA pr.k. fusiller on jah maha laskma, surmaotsust mahalaskmise teel täide viima..
FüsiLJEE pr.k. fusilier püssiga varustatud ratsarügemendi sõdur vanemal ajal Prantsusmaal.
Eks hiljem kandus tradits. üle ka tavarügementidele kel hobuseid enam ei olnud aga püssid küll.

Füsiljeerüksuse nimetusi on tänapäeval veel Kanada, Inglise, Hollandi sõjaväes (võib-olla ka kusagil veel)
Vana lõppu kõigile
füsiiiiiiii
Postitatud: R Dets 30, 2005 12:41 pm
Postitas kortik
Õigust räägid.Aga see on selline teema, mille üle võib pikalt diskuteerida.Erinevad allikad pakuvad nii sarnaseid, kui erinevaid vastuseid.Head Uut Aastat!
Postitatud: R Dets 30, 2005 12:48 pm
Postitas kass
Erinevad allikad pakuvad nii sarnaseid, kui erinevaid vastuseid
nii ta on jah...
vastik aga kui mingi küsimus jääb õhku ja hakkab kummitama
ja palju õnne...Haapsallu
Postitatud: R Dets 30, 2005 1:12 pm
Postitas Niederland
Järgmine kord esita küsimus, millele saab ühese vastuse anda.

Postitatud: R Dets 30, 2005 1:26 pm
Postitas kass
Järgmine kord esita küsimus, millele saab ühese vastuse anda.
võõrsõnade leksikonis oligi ÜHENE vastus. nagu ma olen eelpool maininud
seda et nett andis veidi teistmoodi vastuse nägin hiljem.
Postitatud: R Dets 30, 2005 3:49 pm
Postitas ivalO
Vabandan ebaviisaka vaheletrügimise pärast !
Ei tahtnud sellest eraldi teemat teha ja kuhu alla seda toppidagi?
Riputan pildi. Kas ütleb see kellegile midagi?

Postitatud: R Dets 30, 2005 5:00 pm
Postitas Niederland
Äkki on Läti-Saksamaa pakt. Pildil tunneksin justkui Läti välisministri Muntersi ära.
Postitatud: R Dets 30, 2005 9:25 pm
Postitas ivalO
Munters on kümnesse ! Pakt samuti õige. Laua ümber konutavad aga veel kaks kakku ??
Postitatud: R Dets 30, 2005 9:54 pm
Postitas Niederland
No keskel on loomulikult Ribbentrop. Pakun, et laua teises otsas istub Eesti välisminister Karl Selter.
Postitatud: R Dets 30, 2005 10:10 pm
Postitas ivalO
Täpselt nii see on -foto oli (on) müügis saksa ebay peal.
Postitatud: R Dets 30, 2005 10:18 pm
Postitas Niederland
Palju pilt maksis? Huvitav, palju neid pilte üldse kokku on valmistatud?
Himmler ülendas 2.mail 1945. Leon Degrelle SS Brigadeführeriks.Vastav märkus kirjutati isegi Degrelle Soldbuchi. Ometi loetakse Degrelle auastmeks Obersturmbannführer. Miks on see nii?
Postitatud: R Dets 30, 2005 10:31 pm
Postitas ivalO
Sõja lõpupäevil tõepoolest Degrelle Himmleri sabas rändas . Kui mäletan õieti - jättis oma mehedki saatuse hooleks. Kui hästi aga maikuu esimestel päevadel veel süsteem funksis on iseküsimus. Ju siis ametlikult seda ülendust ei registreeritud ?
Postitatud: R Dets 30, 2005 10:41 pm
Postitas Niederland
No mitte päris. Asi seisis tegelikult Himmleri taga...Nipiga värk, tead

Postitatud: R Dets 30, 2005 10:46 pm
Postitas hugo1
Äkki oli asi selles, et Himmlerilt olid õigused juba ära võetud
Hitler oli ju tema peale ka kole kuri.