Paremat välja võluda ei suuda. Minu pilt pole skännitud, tegin lihtsalt olemasolevast fotost suurenduse.
Ootame, kui omanik uue ja parema skänni teeb.

Võrdluseks üks lennuväe ohotniku pagun. Sry, minu skänn on ilmselt palju viletsam.

Seep-see-on, ohotniku sinine ja punane oleksid tumedamalt ilusasti näha. Kas need "keerud" on äkki siis valge paela pagunile külgetraageldamise niidi jäljed ja "Borja - kõik õige, Borja ilmeksimatu" ?

Värvikant oli riidest ja õmmeldi paguni ääre vahele, mitte nöörina ümber ääre nagu vabatahlikul.
Ülemine vabatahtliku pagun, mustvalgel fotol sulandub kollane kenasti valgega üheks.
All tavapaguni kant.
Mõlemad tsaariarmee originaalpagunid.

ega see meie vaidlus ju lõpliku tõeni ei jõuagi

aga lihtsalt oma positsiooni tugevdamiseks võtan kokku argumendid:
- ametikoht peavalitsuses tähendaks valget kanti (aga ei välista ju vabatahtliku või ohhotniku paela)
- vanavanaisa kooliharidus välistaks vabatahtliku paela
- ohhotniku paela valge ja must on nii kontrastsed, et peaksid ju muidu hea kvaliteediga pildi peal ikkagi näha olema
seega: tõenäolisem on pigem valge kant kui punutud pael. Aga ei suru oma arvamust kelelgi peale

Kui ma klõpsan selle kõige simse pildi peale ja arvuti mul sell eraldi aknas lahti võtab ja siis seda suurendan näen mina oma arvutis, et samasugused siiruviirulised on ka lumivalge tooli osad detailid. Paremate kuvaritega sõbrad vaadake kas teil ka sama.

Ei andnud rahu ja konsulteerisin arvutigraafikuga. Arvamus. Paguni kant on valge. Pildi pikslid tekitavad kaldjoontele lihtsalt sellise efekti et nagu oleks laineline (triibuline).

Ben kirjutas:ega see meie vaidlus ju lõpliku tõeni ei jõuagi

aga lihtsalt oma positsiooni tugevdamiseks võtan kokku argumendid:
- ametikoht peavalitsuses tähendaks valget kanti (aga ei välista ju vabatahtliku või ohhotniku paela)
- vanavanaisa kooliharidus välistaks vabatahtliku paela
- ohhotniku paela valge ja must on nii kontrastsed, et peaksid ju muidu hea kvaliteediga pildi peal ikkagi näha olema
seega: tõenäolisem on pigem valge kant kui punutud pael. Aga ei suru oma arvamust kelelgi peale

Tundub siiski, et hakkab ikkagi tõeni jõudma ksf! Grahvi argumentide valguses. Toolil tõesti esiliistul istumise all ka sellised diagonaalsed triibud peal. Aga kena arutelu oli.
Ja ilmselt ksf! Beni näpukas - ohhotniku pael oli ikka valgesinipunane.

ppp kirjutas:Aga kena arutelu oli

...ja et õiglane punkt panna - Borjal ikka õigus

Borja kirjutas:

ppp kirjutas:Aga kena arutelu oli

...ja et õiglane punkt panna - Borjal ikka õigus

Täpsustaks veidi viimast väidet, ütleme nii, et ka Borjal on vahel õigus!

Mind grahv oma pikslijutuga ei veennud!
Ootan enne kellegi pärjamist rahulikult eistiri skänni (1200) ära.

ppp kirjutas:

Borja kirjutas:

ppp kirjutas:Aga kena arutelu oli

...ja et õiglane punkt panna - Borjal ikka õigus

Täpsustaks veidi viimast väidet, ütleme nii, et ka Borjal on vahel õigus!

...no kui sul sellest kergem hakkab

Vabandan hilinenud vastuse pärast,mis ei ole tingitud huvi puudusest,vaid sellest et olen hetkel Saksamaal.Kolmapäeval olen kodus tagasi ja proovin nii hea skänni teha kui vöimalik.Samas,suured tänud köigile kes asjasse on aidanud selgust tuua.

Olen nüüd proovinud nii ja naa,ei saa seda pilti paremaks.

eistir kirjutas:Olen nüüd proovinud nii ja naa,ei saa seda pilti paremaks.

Kus sa asud? Kui sa pealinnas asuksid, siis ilmselt saaks sind meie siinne pildivõlur aidata
Vaidlus juba piisavalt põhimõtteline ka