3. leht 5-st
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 3:24 pm
				Postitas ivalO
				Paguni mall jah sama nagu too vasakpoolne.
Grahv, seal kuppe terve rida ju peal olnud!
Peaks saama pihta vast lähemal uurimisel, millised täpselt?
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 3:47 pm
				Postitas Ben
				parandagu parema nägemisega kolleeg mind kui eksin (prillikandja alatine vabandus  
 
minu meelest on sineliõlakul olnud üks suurem ja kolm väiksemat tärni (vt seda esindusõlakut, see parempoolseim). Selline mees on politseisüsteemis olnud suur nina, selliseid tärne kandsid: politseiinspektor, Politseikooli direktor ja prefektid. Aga kui ainult kolm väiksemat tärni, siis II järgu komissar (kah nina).
B.
 
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 4:24 pm
				Postitas 10neegrit
				28. mai 1923. aasta eeskirjaga nõutakse, rajooniülemad ja neist kõrgemad ametnikud kannaks mõõka eitlemistel, politsei paraadidel, tähtsamates toimkondades, pidustustel, jne. Mõõka kanti palitu peal või kuue all. 

 
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 4:44 pm
				Postitas grahv
				Küsimus tarkade klubile. Kas need mõõgarihmad on politsei omad? Rihm oli politseil ju teist värvi ja teise mustriga.
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 5:28 pm
				Postitas grahv
				1935 aasta rihm peaks olema vist see. Foto ega rihm pole minu ja pildi omanik ei pahanda.

 
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 6:49 pm
				Postitas Raudrist
				grahv kirjutas:Küsimus tarkade klubile. Kas need mõõgarihmad on politsei omad? Rihm oli politseil ju teist värvi ja teise mustriga.
 
Pildil on minu teada sõjaväe paraadrihma kanderihmad.
 
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 6:51 pm
				Postitas ivalO
				
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 02, 2009 7:01 pm
				Postitas grahv
				siis mu kahtlustused pidasid paika.
			 
			
					
				
				Postitatud: T Dets 08, 2009 8:40 pm
				Postitas Shiim
				Sellel teemal on juba nii siin kui militaarnetis arutletud, aga katsuks ehk veel selgust saada: kas tegu võib olla politsei vormimütsiga:
Äkki on märgilt ümbris ära tulnud?
Hauas oli ka Tallinn-Harju politseiprefektuuri kraemärgiga ning vapimärgi-nööpidega frentš, lisaks sama frentši käistel kaks tärni pagunid, mida pakuti konstaablile viitavaiks. Samas oli mehi kolm ning müts jalutsisse visatud, seega ei pruugi see kuuluda politseinikule.
TH kraemärk ja vapinööbid on nähtavad siin:

 
			 
			
					
				
				Postitatud: T Dets 08, 2009 8:49 pm
				Postitas Veiler
				Mütsimärk tundub nagu EW Raudtee olema.
			 
			
					
				
				Postitatud: T Dets 08, 2009 11:51 pm
				Postitas Shiim
				uscha kirjutas:Mütsimärk tundub nagu EW Raudtee olema.
Millest Sa seda järeldad?
 
			 
			
					
				
				Postitatud: K Dets 09, 2009 12:31 pm
				Postitas Veiler
				Millest Sa seda järeldad?
EW Raudtee vormimüts ja paar pilti selle mütsi märgist - kuju ja sinise emaili värv paistab täpselt sama olema, mis väljakaevatud mütsimärgil.

 
			 
			
					
				
				Postitatud: R Dets 11, 2009 9:37 am
				Postitas Veiler
				Politseil oli tuletõrjega võrreldes kordades vähem märke ja selletõttu ei hakka nende jaoks ka eraldi teemat avama. Lisan siia mõned tavalisemad EW aegsed korratagajate märgid. 
Politsei ametimärk ... 
... numbrimärk ... 
... ning Politseikooli kõrgema astme lõpumärk ... 

 
			 
			
					
				
				Postitatud: R Dets 11, 2009 12:28 pm
				Postitas aleks
				Politseikooli alama astme lõpumärk:

 
			 
			
					
				
				Postitatud: L Dets 12, 2009 5:06 pm
				Postitas Shiim
				uscha kirjutas:Millest Sa seda järeldad?
EW Raudtee vormimüts ja paar pilti selle mütsi märgist - kuju ja sinise emaili värv paistab täpselt sama olema, mis väljakaevatud mütsimärgil.
 
Mis materjalist olid mütsinokad? Hauas mütsinokka polnud, seega on ilmselt tegu mädaneva materjaliga?