Uus raamat ilmus täna. Info on lisandil.

Vabandan, õige kaante info on siin selles lisandis.

Huvitav info!
Kes kirjastas, kus müüakse?
NB! Teisest alafoorumist peaks info maha võtma, eksitab.

Pikk see Reiksaare kirjutis on? Sama ca 2lk mis ilmus Inglismaal Eesti Hääles 20. aprillil 1956 või pikemalt?

al-la:

freiwilliger kirjutas:Huvitav info!
Kes kirjastas, kus müüakse?
NB! Teisest alafoorumist peaks info maha võtma, eksitab.

Menu Kirjastus, raamatu poodides müüakse , Webi pealt veel ei saa.

skulmars kirjutas:Pikk see Reiksaare kirjutis on? Sama ca 2lk mis ilmus Inglismaal Eesti Hääles 20. aprillil 1956 või pikemalt?

al-la:

reiksaar.jpg

Raamat on umbes 350 lk, Reiksaare unbes 30-40.

Rahva Raamatust ostetud ja nalja nabani- vähemasti osade fotode allkirjad on küll sellised, millele ikka annab tulla:
lk.53 on Hintzeri foto aastast 1944 (Tartu), jutt aga Pärnust aastast 1940.a.,
lk.186 on väidetavast Sinimäged fotost saanud miski "meeste hüppamise foto",
lk.197 on Tallinna märtsipommitamisest saanud pataljoni staap,
lk.207 Paul Maitla üks hukkamise fotodest on saanud kapituleerumiseks,
lk.287 on Jüriadost tehtud kalamees,
lk.305 on 3.prkst saanud Eesti Leegion jne.
Paljud fotod tunduvad umbisikulised (ehk ilmselt netiavarustest) kuhu on oma tekst alla seatud, Hintzerile pole kordagi viidatud (lk.53, 304, 305, 306)- mida võiks arvata Herderi Instituut?
Loodetavasti on tekst (sisu) seda informatiivsem, kuigi visuaalne pool primitiivne. Kuhu on küll vaadanud toimetaja?

freiwilliger kirjutas:Rahva Raamatust ostetud ja nalja nabani- vähemasti osade fotode allkirjad on küll sellised, millele ikka annab tulla:
lk.53 on Hintzeri foto aastast 1944 (Tartu), jutt aga Pärnust aastast 1940.a.,
lk.186 on väidetavast Sinimäged fotost saanud miski "meeste hüppamise foto",
lk.197 on Tallinna märtsipommitamisest saanud pataljoni staap,
lk.207 Paul Maitla üks hukkamise fotodest on saanud kapituleerumiseks,
lk.287 on Jüriadost tehtud kalamees,
lk.305 on 3.prkst saanud Eesti Leegion jne.
Paljud fotod tunduvad umbisikulised (ehk ilmselt netiavarustest) kuhu on oma tekst alla seatud, Hintzerile pole kordagi viidatud (lk.53, 304, 305, 306)- mida võiks arvata Herderi Instituut?
Loodetavasti on tekst (sisu) seda informatiivsem, kuigi visuaalne pool primitiivne. Kuhu on küll vaadanud toimetaja?

Jätab väga hea mulje juba ette ära, sihuke ilus usaldusväärne eesti raamat jälle...

freiwilliger kirjutas:Rahva Raamatust ostetud ja nalja nabani- vähemasti osade fotode allkirjad on küll sellised, millele ikka annab tulla:
lk.287 on Jüriadost tehtud kalamees,

Lõbus. Kas raamatuid tehaksegi nüüd vaid üle jala papi kokkuajamise eesmärgil? Vanasti ikka ajaloolased tegid aastaid analüüsivat uurimistööd, et üht väikest fakti või tõde paika ajada. Näide - esimene peatükk

http://web.zone.ee/troll007/soloninkoos ... ljadel.pdf

Tubli pool raamatut läbi loetud ja õnneks ei pea vähemalt sisus pettuma- peategelaste lood on huvitavad, üht-teist uut infot ikka tuleb. Küll aga ei saa jätta ütlemata, et tavalugeja jaoks on puudu erinevad märkused. Kas siis joonealused või tekstisisesed. Raamatu 4 peategelast satuvad erinevatesse situatsioonidesse või kohtuvad paljude persoonidega, nii ühest kui teisest saaks laiapõhjalisemat infot anda, et raamat veelgi tõsiseltvõetavam oleks. Ja see on minuteada küll toimetaja ülesanne.

Lugemine on huvitav. Kahju, et toimetaja on fotomaterjali jms. osas kergemat teed läinud.

Panen siia ka meeste portreefotod oma kogust.

Lugedes on raamat tõesti huvitav ja kaasakiskuv.Arvamus on tublisti tõusnud sellest teosest.

soovitaks kaasfoorumlastele veel üht raamatut-mulle meeldis.lugesin ühe hingetõmbega läbi.autor heinz buchholz-hingehobune iwan.raamat on autori läbielamistest 44-45 aastal ja räägib punaarmee metsikustest preisimaal.