Nõuderest on väga kena, kas jupid kõik küljes?

Täna laekus sihuke I. ilmasõja aegne USA (ohvitseri?) univorm.
Nüüd saab kohe Vabadussõja kratti meisterdama asuda.

Tsikkel tegija. Enda naabruses mutil aidas ka mingi tsikkel(Amme jõgi).Sõber nägi ja väitis et komplektne ja üleni "rebase" all.
Kaks aastat olen pinda käinud et vähemalt korraks piltigi teha ,et millega tegu? Kuna põrandalaua virn ees ja põrandat pole tegema VEEL hakatut siis....
Kastikunni vastu ikka ei saa.
Enda viimased "saavutused" on 28cm "lehma" raam ja 8,8cm Flaki tuutu.

Mõmmi, kas sees on mingid sildid ka säilinud, enamasti on tootmisaasta ja kuu peal, kui maha pole pestud neid pabersilte.
Kuub paistab 1912 olevat. Miks arvad, et tegu ohvitseri riietusega?

ivalO kirjutas:Kkas sees on mingid sildid ka säilinud, enamasti on tootmisaasta ja kuu peal, kui maha pole pestud neid pabersilte.
Kuub paistab 1912 olevat, miks arvad, et tegu ohvitseri riietusega?

Ainus silt peidab end sisetaskus ja on näha ühel alljärgneval pildil.
"Ohveteooria" tuleneb kummalgi varrukal laiutavast triibust, mille kohal oleks justkui mingisugune lint olnud.
Tolleaegse USA ohvitseri üheks auastmetunnuseks olid aga just nimelt varrukatele õmmeldud kuldsed paelad.

ivalO kirjutas:Kas mitte kogu see märgendus pole Krimmi silmamoondajate kübaratrikk?

...kõiki märke oleks nagu mingi ühe ja sama keemilise protseduuriga kunstlikult "vanutatud" - sealjuures ma ei välista, et odavamad orikad läbisid ühtse pildi saavutamiseks koos koopiatega sama protseduuri

All vasakul olev "rüütlirist" iseloomustab juba piisavalt hästi selle märginduse väärtust

Mõmmi kirjutas:
"Ohveteooria" tuleneb kummalgi varrukal laiutavast triibust

Mina pidasin seda läbiõmbluseks ja liigitasin kuue mudeliks 1912!
Aga seljuhul on hoopis midagi muud, kui kaugel on käise allosas olev õmblus?

ivalO kirjutas:Kui kaugel on käise allosas olev õmblus?

Otsapidi vastu voodrit - teisisõnu väljastpoolt nähtav horisontaalne käiseõmblus puudub.
Ilmselt on ikkagi tegemist ohve univormiga; kõikidel guugeldades leitud eksemplaridel on samasuguse konstruiga varrukad, siledast kangast ja aukudeta kraest rääkimata.

sõrmus

LoCo kirjutas:sõrmus

Ega see ometi vana asi pole?

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:sõrmus

Ega see ometi vana asi pole?

Võiks ju olla?

LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:sõrmus

Ega see ometi vana asi pole?

Võiks ju olla?

Valatud proovimärkidega? Või mulle tundub?

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:sõrmus

Ega see ometi vana asi pole?

Võiks ju olla?

Valatud proovimärkidega? Või mulle tundub?

Nädalavahetusel vist kohtume? Võtan kaasa. Saad oma silmaga üle vaadata.

Borja kirjutas:

ivalO kirjutas:Kas mitte kogu see märgendus pole Krimmi silmamoondajate kübaratrikk?

...kõiki märke oleks nagu mingi ühe ja sama keemilise protseduuriga kunstlikult "vanutatud" - sealjuures ma ei välista, et odavamad orikad läbisid ühtse pildi saavutamiseks koos koopiatega sama protseduuri

All vasakul olev "rüütlirist" iseloomustab juba piisavalt hästi selle märginduse väärtust

Nõus

LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:sõrmus

Ega see ometi vana asi pole?

Võiks ju olla?

Valatud proovimärkidega? Või mulle tundub?

Nädalavahetusel vist kohtume? Võtan kaasa. Saad oma silmaga üle vaadata.

OK. Mul küll ühtegi sellist pole, aga piltide järgi tundub, et teostus ei klapi.