TigeSiil kirjutas:

canislupus kirjutas:PALJU ÕNNE!

Ҥ 201. Tulirelva osad
(1) Tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, kaitseriiv, adapter, helisummuti, lasersihik, öösihik ning muu tulirelva osa või varusoa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks

....................

(3) Tulirelva osa, välja arvatud tulirelva olulise osa, omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud antud liiki tulirelv.

Et siis kaitseriivi või lukukoja omamiseks on vaja relvaluba? Lisaks siia veel päästiku ja mehaanilise sihiku ka

Boldis märgitud sõnastus tõesti kergelt kummaline. Millist luba on siis vaja olulise osa omandamiseks?

Allpool muidugi täpsustus:

6) paragrahvi 21 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
“(1) Tulirelva olulised osad on relvaraud, lukk, padrunipesa, revolvritrummel ja adapter.“;

Tervet mõistust ikka natuke leidub.

http://www.postimees.ee/?id=240227

Lugesin ka hommikul.
Ju leidus nugatääkide omanikke vastavas ringkonnas.

Mnjah, austatud kamraadid, igati mõistlik seisukoht riigikaitsekomisjoni poolt. Isiklikult mina arvan, et veel vara rõõmustada, sest ühe komisjoni seisukoht, pole veel määrav ja eriti kaalukaussi ei mõjuta. Kuid, eks loodan samuti paremat, sest sooviks luua kollektsiooni 101 protsenti legaalselt ja seaduslikult ning mitte muutuda täägiorika pärast kurjategijaks

Pöörduks korraks kehtiva relvaseaduse juurde...
Nimelt igalt poolt kuulda,et tääknuga,millel nupud puudu ja soon jäädavalt rikutud,oleks justkui tsiviilkäibes lubatud,nagu tavaline nuga. Oskab keegi täiesti kindlalt väita,et see on nii
Nimelt omastasid korrakaitsjad paar sellist tääki millel sooned nii täis keevitatud,et ei mahu hambaork ka sinna sisse,ning väidavad,et see täägi rikkumine ei loe midagi.Nende jaoks see tsiviilkäibes keelatud ja jutul lõpp.
Et kuidas siis on

Martiinile! Eks seda, kas ork on külmrelv, otsustab ekspertiis, mitte politseiametnik, kes oletatava külmrelva ära võttis.... Seni aga on tegemist "täägimoodi esemega".

Mitte seni....vaid tegu ongi täägi moodi esemetega,paar ronti ja nö. igapäevatööriist ehk nuga

Rikutud õigusnormid:
§ 15lg.1p
§ 20lg.2p1
Väärteo kirjeldus:omasin elukohas TARBETÄÄKE
Mis asi on tarbetääk??? Mina loll leidsin relvaseadusest et keelatud on torketääk ja tääknuga aga tarbetääki ei leidnud.
7 trahviühikut ehk 420.-

Vot nii juhtus kinni keevitatud soontega ja ilma nuppudeta tääkidega
Ehk mõni targem mees oskab kommenteerida.

Ilmselget tehti sulle haledalt "külma"
Kindlasti esita 7p. jooksul vaie!!!

Usun,et otsus Sinu karistamiseks tühistatakse,ei saa ju süüdi mõista TARBETÄÄGI omamises,kui sellist sõna seaduses ei ole!
Edu!

Tarbetääk on jah naljanumber aga kuida siis ikkagi selle tääkide deaktimisega on tundub,et soonte ja nuppude rikkumine ei loe midagi hetkel.

Mis siis lõpuks teha tuleb?Ühes kohas väidetakse et piisab kui kinnitussoones keevituspunktid sees.Teises kohas nõutakse et kogu soon oleks servani täis keevitatud.Ja lõpuks tuleb välja et ikka saad karistada.Kindlasti tuleb see otsus edasi kaevata.

Kogu see savijalgadel lausdebiilne ja segane täägimääratlus meie relvaseaduses elab tõenäoliselt oma viimaseid paari kuud

Kindlasti kaeba, s.t esita vaie. Niigi segast ja lollakat täägimääratlust veel oma väljamõeldud terminitega sogades on ju võmmid sulle tuimalt külma teinud

Kiire küsimus:Kas saksa ork on tääknuga või torketääk seaduse järgi sry kui loll küsimus

martiini kirjutas:Kiire küsimus:Kas saksa ork on tääknuga või torketääk seaduse järgi sry kui loll küsimus

Kui K98 oma silmas pead, siis see on tääknuga.