Igasugused "poolaktiivmeetmed" nagu nt. naeltest jalamatt vms. võivad tingida selle, et saamahimule lisandub ka kättemaksuhimu ning pätid võivad panna majale tule otsa.

Klassikuid tsiteerida oleks tore - "kivi kaela ja järve!" Aga see ikka tore küll, et ei tohiks pätti kurjalt vaadatagi, ehk kõrgeauline "vabastaja" vihastab ja paneb onni põlema. Peab maani kummardama ja laubaga põrandat peksma ...

Parafraseerides ühte ammust delhvi kommentaari: Meie seadused garanteerivad inimõigusi küll, aga selleks pead olema narkar,
joodik või pede. Ülejäänud ei ole nii olulised
Kurjategijal on rohkem õigusi veel kui endale. Mõni näiteks laenab sinu autot, ilma hilisema ärandamise kavatsuseta
Ausat ja kindlat meelt!

Unustage riiulile viinapudelitäis metanooli. Vargad nagu venelasedki võtavad viina alati kaasa. Metanooli omamine väikeses koguses pole keelatud ja jooma ju keegi kedagi ei sundinud.Kui kasti ei lähe siis pimedaks ikka teeb.Kobades on aga paha varastada.

Hall Kardinal kirjutas:Unustage riiulile viinapudelitäis metanooli. Vargad nagu venelasedki võtavad viina alati kaasa. Metanooli omamine väikeses koguses pole keelatud ja jooma ju keegi kedagi ei sundinud.Kui kasti ei lähe siis pimedaks ikka teeb.Kobades on aga paha varastada.

Vat, kurat, see on parimaid nõuandeid, mida ma elus kuulnud olen!

Vargad, kes on orienteerunud konkreetse ja hinnalise vanavara peale ja tegutsevad kindla "nakolka" peale, ei hakka kaasa võtma pudeleid Trikk pudelitesse villitud "pimelaksu" peale on paljudele ammu teada. Eriti, mis puudutab suvekodusid. Aga, eks kõik sõltub iga varga arengutasemest ja alkoholilembusest.
Kunagi võtsime rajalt maha ühe Tallinna korterivaraste grupi, kes meie väikelinnas tühjendas kortereid öisel ajal. Mehed olid nii raudse närviga, et olles tunginud korterisse, valmistasid endale köögis süüa- praadisid mune, tegid mikrolaineahjus vorste tuliseks jne.

Aga teoreetiliselt: ütleme, et mu maakodu siseuste linkidele on kleebitud žiletiterad mingil mulle endalegi tundmata põhjusel ( ) ja kodukäiad nende peal oma töökad käed põhjalikult ära veristavad. Et millisteks protseduurideks peaksin ma hiljem olema, kui kutsun politsei sündmuspaigale? Kas see on minu asi, millised on minu kodused ukselingid või olen ma sellega kedagi rünnanud?

Loomulikult jääd süüdi. Viska reha maha ja asi vask.

Kui paned oma valduse piirile suure plakati- tekstiga:" Palun ukselinke mitte puutuda!" Siis pääsed terve nahaga.
Pätt läheb siis ehk aknast- akendele soovitan teha"giljotiinkardinad"-pöle ju vahet kas kardin on tekstiilist vöi terasest .

Reeglina tegelevad tuhjades majades viinaraha hankimiseks just mingid jobud kellel kõri on laiem kui ölad. Kui ka mõni suurem hai on midagi valmis vaadanud saadetakse ikka jobud asja toimetama.Ja viina võtavad need alati kaasa. Köiki muid püüniseid selliste vastu kasutada ei ole võimalik.Arvestades seadusandlust ei tule sellest puhtalt välja. Ainus mida tahtliku püünisena pole võimalik tõendada ongi see pudel. Muidugi võib ka talu juurde viivale teele " siili" tõmmata.Kes neli kummi pastlaks ajab sellel on lahkumisega tegemist.

Selles on kamraad Hall Kardinalil tõsi taga, et kõikvõimalike lõksude, püüniste ja muu analoogilisega, kui "paha" kannatada saab, satud ise seadusega pahuksisse ja võib omale paraja pasa kaela tõmmata. Iseküsimus, kas "paha" jookseb tulistjalu politseisse avaldust kirjutama, et on oma sõrmed-varbad püünises ära murdnud. Kõikvõimalike lõksude-püüniste puhul on veel üks oht ja mitte pisike. Kui varganäod kellegi eramusse sisse murravad ja lihtsalt asjad ära virutavad, on üks aspekt. Teine asi, kui mõni kaabakas ka oma varba lõksus ära murrab, siis peksavad elamise paremal juhul segamini, halvemal juhul, panevad "pühas vihas" maja põlema

Venevint kirjutas:ühel vandil viidi ära igavene hunnik Al liinitraati.

...mille ta ise suure tõenäosusega Vene ajal pihta pannud oli
Sorry OT!

kortik kirjutas:Selles on kamraad Hall Kardinalil tõsi taga, et kõikvõimalike lõksude, püüniste ja muu analoogilisega, kui "paha" kannatada saab, satud ise seadusega pahuksisse ja võib omale paraja pasa kaela tõmmata. Iseküsimus, kas "paha" jookseb tulistjalu politseisse avaldust kirjutama, et on oma sõrmed-varbad püünises ära murdnud.

Mnja, paistab et selline seadus loogika ongi siis EV levinud ja võimalik, et pätt kes sinu elamisse omavoliliselt sisse murrab, võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil siis on raisal põhimõtteliselt seaduslikult õigus ka veel vigiseda et to vigastas kuritöö toimepanekul ennast sinu kodus nagu mingi töökaitse seadus.
Sama teema ju ka päti otsese ründamise kohta, et kui to pole veel sind päris ära tapnud siis võid alles vastu hakata

Aastat paar tagasi oli uudistes , et üks külamees peale pättide korduvaid keldriskäike keldri ukse külge lõhkelaengu pani ja hoiatava sildi üles seadis , et kelder mineeritud , mitte siseneda . Kui siis pätid jällegi keldrisse sisse murdsid , sai üks nendest vigastada . Külamees läks aga kohtu alla , tahtliku kehavigastuse tekitamise eest . See et hoiatav silt välja oli pandud ei tähendanud midagi . Prokurör põhjendas seda sellega , et keldrisse oleks võinud siseneda laps kes ei oska lugeda või pime kes ei näe lugeda .

Rootsis sai korterivaras suure summa valuraha, kui kraami tassimisel jäisel trepil libastus ja murdis mõlemad jalaluud. Kuid "metallikoolist" pold tal ikkagit pääsu.
Korra nabisime varga kinni ja andsime võmmi, pätt ütles, et oleks parem kõva keretäie saanud, kui registrisse linnukese.
Neid lugusid on palju......