9. leht 12-st
Postitatud: K Juul 29, 2009 8:20 pm
Postitas Hall Kardinal
Oled õigel teel! .Eestimaal tõesti nii üks,kui teine variant.
Postitatud: K Aug 12, 2009 1:55 pm
Postitas Hall Kardinal
Sattusin eile ühte vanasse metsaküüni vihmavarju. Istusin seal ja põletasin tubakat ja mis mina nägin: Sarika vahel ilus kena saksa rihm. Mingil pöhjusel ilma pandlata. Vastus küljes ,õmblused terved rihm ise igati korralik.Sees nimi : Härma. Pikkus 100. Miks see rihm seal vedeles,seda ei oska kuidagi seletada.
Postitatud: K Aug 12, 2009 3:36 pm
Postitas Mart69x
kes see "Graapen" on? Mingi ametnik? Siis teaks keda vältida
Postitatud: K Aug 12, 2009 4:27 pm
Postitas Mart69x
Hall Kardinal kirjutas:Kui leiate kontmehe saatke fax otse sakslasele ja öelge,et annate luustiku ainult temale.Võtab aega aga ta tuleb kohale ja maksab teile raha peo peale. Hinnad on herr Arnold varem avaldanud.
Kus kohas need hinnad on avaldatud? Ei ole siiani aru saanud, et millistest summadest sellisel juhul jutt käib.
Postitatud: K Aug 12, 2009 6:17 pm
Postitas gruppen
Kuskandis see Härma rihm muidu vedeles kui saladus pole?
Postitatud: N Aug 13, 2009 12:26 pm
Postitas Hall Kardinal
Graapen on mil.netis Arnold. Ja ,mis ta eest ikka kõrvale hoida,kui metsas vastu tuleb,kuna tegemist on eksametnikuga pole tühjast suurt tüli. Korjab siin viimaseid kontmehi üles.Selles osas on nii,et,kui kusagil mõni vedeleb võib talle teada anda,seda võin öelda,et kontmees saab mulda!. Muidugi kui on pommiaugus alla 10 -ne kontmehe kasseeri sisse 27 euri tükk ,kui rohkem siis 25 euri tükk. Ja ära tunne süümepiinu: Need on sakslaste hinnad tänapäeval,mis nad ise määranud on.See raha makstakse välja,kui Sina seda ei võta,võtab selle Arnold.Kui kingitust tahad teha võid muidugi eurid Arnoldile jätta,see on vaba valik. Kui läheb aateliseks mölaks a la, et pole ilus surnute pealt teenida,et pole ilus asja raha eest teha,siis võite selle raha kuhugi annetada. Muidugi on see peenraha nagu ütleb heas foorumis üks mode,aga midagi ikka. Seda hala,et maksame pool raha,kuna kütus kallis jne.ära kuula.See oli enne tõesti nii,kuid nüüd makstakse kütus jm. kinni. On nüüd pilt selge? . Mis puudutab seda rihma,siis see tuli välja Põltsamaa jõe äärest ühest küünist. Koht Külmoja juures.
Postitatud: N Aug 13, 2009 12:30 pm
Postitas Hall Kardinal
Ja veel: Eksisin väliposti numbri osas tõesti,kuna üks number oli kulunud. Õige oleks: 17580.
Postitatud: N Aug 13, 2009 2:34 pm
Postitas speedsta
Kokkuvõttes ikkagi paras hobitegevus millega rikkaks ei saa, loodetavast ei tekita tasu 25 eur/ kontmees sellist illusiooni. Aega kulub palju ja ega alati resultaati ka pole.
Postitatud: N Aug 13, 2009 4:16 pm
Postitas Mart69x
mis ametipostil Graapen ennem tegutses? ja sai kinga või läks ise minema? Ametnikust sellise suhtumisega tüübid nagu eriti ei sobi.
Postitatud: N Aug 13, 2009 4:27 pm
Postitas Mart69x
Hall Kardinal. Kui vastab tõele (ajakirjanduse väide) et sa oled ümber matnud 40 000 kontmeest siis 40 000 korda 25 Euri ei olegi nii paha summa.
15.6 miljonit krooni

Postitatud: R Aug 14, 2009 12:24 pm
Postitas Hall Kardinal
Väljakaevamisel ja ümbermatmisel on vahe.Hinnad ,mis avaldasin on väljakaevamise hinnad. Matmishinnad on hoopis tagasihoidlikumad. Ei tule nii aru saada,et see 40 tonni on kõik minu välja kühveldatud.Aru tuleb saada nii,et need on minu maetud.Ehk siis nii,et olen matnud ka teiste väljakaevamisi nii siin ,kui lätis. Ise olen vast aegade jooksul välja kaevanud nii 20 tuhande ringis. Ja hinnad on olnud seejuures muutlikud. Ei nõustu väitega,et praegusel juhul on haudade otsimine kulukas. Kuidas ta kulukas on ,kui iga liigutus,ka tühi sõit makstakse väga korralikult kinni?. Meestele,kes võõrast raha kibelevad lugeda võin öelda,et,mis see mõni mill siis ikka ära ei ole. Ja üldse,kas on huvi asja vastu või minu rahakoti sisu vastu?. Graapen on endine muinsuskaitseametnik ja praegu tegeleb sõjahaudadega. Miks ta enam ametnik pole seda küsige ta enda käest. Võin veel lisada,et tegemist pole ainuisikuga,kes seda rida siin ajab,nagu ekslikku muljet püütakse jätta.
Postitatud: N Aug 20, 2009 9:48 am
Postitas eedi
h-kardinal kobiseb siin midagi saksa lennuki rüüstamisest.paluks nüüd selgitust,et mis valesti on.
mis puudub sesse vaidlusse et mis see kontmees massab.no mina ei saa mitte aru et mis neist tühistest euridest taga ajada.see,et ville ja arnold saavad veits bensuraha tagasi on minu meelest norm.või hakkame kõik luid otsima nigu oleks vanaraud ja kukeseenedotsa lõppend.ehk olen jälle kaasaegsest mõttemaailmast mööda pannu,aga need luud ja lõhkematerjal on üks paras nuhtlus.poleks seda jama oleks suht hea tuhnida ja olla salaja õnnelik oma leidude üle.salaja ses mõttes,et kui miskit leiad ja teistele näitad nii kohe hirmus jama,et jube hauarüüstaja ja mingi väärtuste hävitaja.
p.s. hoitkem kopad siiski haudadest eemal
Postitatud: R Aug 21, 2009 1:31 pm
Postitas Hall Kardinal
Lähed metsa,detekoriga leiad lennukirusud.Asud kohe usinalt kaevama ja arvad,et kõik on korras ?. Tead lugupeetav ma tõesti ei hakka oma aega raiskama selgitustega selles osas.Kui ise aru ei saa pole ka minul mõtet selgitada. Küsi teisest foorumist Arheoloogi käest. Muide ma ei teadnud,et !! maailmasõja aegse lennuki hukkumiskoht,mis sisaldab hauda ei ole kaitse all. Ja ära hakka seletama,et Arnold oli juures.Arnold tuli hiljem ja nagu nägid asus kohe kommenteerima millised olid surnu aluspüksid. Ja veel: Ei tule enam kaua oodata,kui ma kusagil foorumis tekitan sõjatehnikaga sama seisu nagu see lennuki stoori praegu on. Siis saad teada miks ühed võivad ja teised ei või.Saad ka seda teada,et kõik tuleb kohe riigile anda ja on hävitatud ja p....e keeratud hindamatu ajaloolile reliikvia. Loe foorumeid,võrdle loetut ja mõtle. Siis saad teada,mis on valesti ja kes nendel teemadel kobiseb.
Postitatud: L Aug 22, 2009 1:27 pm
Postitas Mart69x
Njah, üritasin teises foorumis Arnoldit aru pärida Obinitsa kääbaste suhtes - teema lõppes Arnoldi vastusega "sitakott" ning teema kustutamisega - nagu venemaa - üritavad seal ajalugu ümber kirjutada
Postitatud: T Aug 25, 2009 1:59 pm
Postitas Hall Kardinal
Selgitasin eedile,mis nagu minu arvates valesti on. Nüüd otsene küsimus eedile: Mis õieti on,palun seleta,et asjatut kobisemist ei oleks?. See laipade teema on mind väga ära tüüdanud,kuid lisan veel,et ühtegi kaevamist eramaadel ei saa teha ilma omaniku nõusolekuta.On selleks riigi luba olemas,see ei muuda asja.Ka kaevatud ala tuleb omanikule allkirja vastu üle anda.Seejuures tuleb omanikule maksta kaevamisel tekkinud maapinnakahjustused kinni nii nagu kokkuleppele saadakse.Näiteks: Iga puu või põõsas tuleb kinni maksta,kui vaja vedada pinnase katteks musta mulda ja muru peale külvata. Ja nagu näen on tekkinud olukord,kus mina olin kasuahne hauaröövel tehes kõike vaid raha pärast.Nagu näha on nüüdsed tegijad samuti rahast huvitatud,ega taha seda kuidagi välja anda.Kuhu siis aated jäid?.