I klassi raudrist - kas originaal?
-
- Huviline
- Postitusi: 879
- Liitunud: L Mär 20, 2010 11:42 am
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
mis asi raudristi sees koliseb mul. risti servad jootmisest lahtiläinud ja kas seal sees olev rauatükk kas kukkumisest või põrumisest lahti läind. kas kusagil on pilti sellest mis on nende kahe poole vahel peidus.haarade vahel ilusti veel jootmine kinni.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Lahti ei lähe niisama midagi...punkriehitaja kirjutas:mis asi raudristi sees koliseb mul. risti servad jootmisest lahtiläinud ja kas seal sees olev rauatükk kas kukkumisest või põrumisest lahti läind. kas kusagil on pilti sellest mis on nende kahe poole vahel peidus.haarade vahel ilusti veel jootmine kinni.
Kollab südamik.
-
- Huviline
- Postitusi: 879
- Liitunud: L Mär 20, 2010 11:42 am
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
no rist orikas mul markeering 25. kindrali käest ostetud. no kõliseb sees ju kui risti raputan. kas põrutusest või löögist lahtipõrunud vist.
- labidamees
- Veteran
- Postitusi: 1872
- Liitunud: L Nov 24, 2007 5:40 pm
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Mis sa tast kogu aeg raputad,laguneb veel ära.
-
- Huviline
- Postitusi: 879
- Liitunud: L Mär 20, 2010 11:42 am
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
ei raputa tihti, hoopis silitan. kas siis on linki ,kus sellest südamiku sees olevast rauatükist pilti näeb. kahjuks mul ei ole rohkem vana ja väsinud emast raudristi, mida saaks lahata ja uurida, mis tükk seal sees koliseb.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Just siin samas teemas ju mõned postitused tagasi anti link, kus üksikasjalikult ära kirjeldatud raudristi valmistamine, ehitus, vaated iga nurga pealt. LOE, mitte ära kirjuta kogu aeg!punkriehitaja kirjutas:ei raputa tihti, hoopis silitan. kas siis on linki ,kus sellest südamiku sees olevast rauatükist pilti näeb. kahjuks mul ei ole rohkem vana ja väsinud emast raudristi, mida saaks lahata ja uurida, mis tükk seal sees koliseb.
-
- Huviline
- Postitusi: 879
- Liitunud: L Mär 20, 2010 11:42 am
-
- Huviline
- Postitusi: 879
- Liitunud: L Mär 20, 2010 11:42 am
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
nüüd peale pikka uurimistööd sai mul asi selgeks, mis asi mul seal ristis sees koliseb. see must rauast södamik liigub õrnalt edasi tagasi selle hõbedase raamisees..ma loll mõtlesin et selle musta südamiku sees on õõnes ja seal on eraldi veel rauatükk, mis risti raputades kolises. nüüd jälle targem. tänud komraadidele.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Tulles tagasi selle posti aluseks olnud risti juurde, siis on WRF asjatundjad selle nüüdseks maatasa teinud
Poindid on seni olnud järgmised:
- raudsüdamikku on ilmselt kunstlikult "vanatatud" (kõigi saksa märkide võltsijate lemmikvõte)
- raudsüdamiku aastaarvus on number "3" teistest suurem
- mutriketas on Souvali firma tootjakoodiga aga aga ei risti südamik ega raam ei meenuta Souvali omi
- ka ketas ise ei ole õige, sest tema põikrant on liiga lai
- raami säbruline ääris on vähereljeefne (EK võltsijate põhiline viga)
Ise ma mõtlen, et kogumist tuleks alustada millestki lihtsamast - ja siis alles pikapeale, aastate möödudes, tulla tasahiljukesi saksa märkide juurde

Poindid on seni olnud järgmised:
- raudsüdamikku on ilmselt kunstlikult "vanatatud" (kõigi saksa märkide võltsijate lemmikvõte)
- raudsüdamiku aastaarvus on number "3" teistest suurem
- mutriketas on Souvali firma tootjakoodiga aga aga ei risti südamik ega raam ei meenuta Souvali omi
- ka ketas ise ei ole õige, sest tema põikrant on liiga lai
- raami säbruline ääris on vähereljeefne (EK võltsijate põhiline viga)
Ise ma mõtlen, et kogumist tuleks alustada millestki lihtsamast - ja siis alles pikapeale, aastate möödudes, tulla tasahiljukesi saksa märkide juurde

Otsin Tallinn ARSENAL-i varianti Mossini täägist..
Võib pakkuda kõiki eksootilisi tääke...
Võib pakkuda kõiki eksootilisi tääke...
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Küsisin ka WAF'is nõu ja seal öeldi, et Läti koopia. Lisan 2 punkti:
*raami nurgad haakristi ümber liiga ühesugused
*liikumist takistav nõelake murdub ilmselt juba sõrmega õrnalt surudes
*raami nurgad haakristi ümber liiga ühesugused
*liikumist takistav nõelake murdub ilmselt juba sõrmega õrnalt surudes
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kas lähed nüüd müüjat peedistamafengarm kirjutas:Küsisin ka WAF'is nõu ja seal öeldi, et Läti koopia. Lisan 2 punkti:
*raami nurgad haakristi ümber liiga ühesugused
*liikumist takistav nõelake murdub ilmselt juba sõrmega õrnalt surudes

Otsin Tallinn ARSENAL-i varianti Mossini täägist..
Võib pakkuda kõiki eksootilisi tääke...
Võib pakkuda kõiki eksootilisi tääke...
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kas just peedistama, seletan ära kuidas asi on ja nõuan oma raha tagasi.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Avalikusta müüja ka - siis teavad teised vältida.fengarm kirjutas:Kas just peedistama, seletan ära kuidas asi on ja nõuan oma raha tagasi.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Mis ma tast avalikustan, ta ise ostis selle ka originaali pähe kuskilt Tartust, kus olla udu aetud, et Saksamaalt toodud ja oli seega ise ka veendunud, et orikas. Kui ma aga raha tagasi ei saa, siis avalikustan.
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kui saladus pole,siis mis makstud sellise eest ?fengarm kirjutas:Kas just peedistama, seletan ära kuidas asi on ja nõuan oma raha tagasi.
Need kruviga ikka vanasti 3,4 ja ka 5 kilo eeki maksnud

מוצר מדבקה חבר שעובד בחברה שמיבאים את המסך הנ'ל ממליץ בחום רב לא לגעת ?