See nüüd küll nuga ei ole . Tegu ikka püssi külge käiva täägiga , selleks ka see lukustusnupp . Kataloogis ütleb et tegu on paraad ja autasu täägiga . Politsei ja tuletõrje kandsid analoogset külmrelva mille tera on antud täägist natuke pikem ja puudub lukustusnupp .
ruusserg kirjutas:See nüüd küll nuga ei ole . Tegu ikka püssi külge käiva täägiga , selleks ka see lukustusnupp . Kataloogis ütleb et tegu on paraad ja autasu täägiga . Politsei ja tuletõrje kandsid analoogset külmrelva mille tera on antud täägist natuke pikem ja puudub lukustusnupp .
No sõna tääk on ju nüüd tsiviilkäibes tabu !
Aga jah huvitab asja kindel päritolu ja palju selle eest maksta tasuks.
Tarts , mis Sa sest sõnast enam pelgad kui juba fotod julgesid üles riputada . Aga pole seal nii hullu midagi , tääk tuleb lihtsalt praeguste seaduste kohaselt politseis arvele võtta . Antud täägil numbrit ei paista olevat siis tuleb politsis kirja panna valmistaja maa ja kirjatähed tägi teral . Hindade erinevus Eestis ja mujal maailmas muidugi erinev ( Eestis küsitakse hinda palju rohkem ) . Endale sain sellise täägi 50-ne USD eest , see oli kusagil kaheksa aastat tagasi .
Tegemist siis Wehrmachti paraadtäägiga millel seosed politsei ja tuletõrjega üldse puuduvad.Tuletõrje paraadtääk on küll sama kujuga aga sellel puudub lukustusnupp ja soon.samuti lisaks alumisele sõrmekaitsele on sellel veel ka üleval kaitse.Politsei Paraadtäägil natuke teine kuju,põsed tehtud põdrasarvest ja tegumine osa kujutab kotka pead profiilis.Wehrmachti paraadtääke kasutati suures osas okupeeritud aladel tagalas ja linnas käies oli see kohustuslik element vormi juurde.Täägid ise jagunesid siis lühemateks,kandsid suures osas allohvitserid ja pikemateks reakooseisule.Lühemad täägid jagunesid tera ehituselt samuti kaheks,nagu pildil näidatud isend,kitsa soone ja teraviku poolt kahepoolse teritusega ning laia soone ja ainult ühepoolse teritusega.Pikemad paraadtäägid olid valdavas osas ühepoolse teritusega,kuigi olen kohanud ka mõnda harva esinevat isendit kahepoolse teritusega.Püssi otsa neid ei kinnitatud ja see pole ka võimalik,kuna tääk ise ei lukustu.Relvaseaduse mõistes polnud need täägid kunagi keelatud.
Sigalahe , vaidleksin natuke vastu selle täägi tsiviilkäibes lubamise kohta . Relvaseaduses on öeldud et tääknoa oluliseks tunnuseks on tulirelva külge kinnitamise võimalus , seda kas tääk jääb lukku või mitte , öeldud ei ole . Kinnitada aga seda tääki püssi külge saab , isegi torke saab sooritada ( muidugi tuleb tääk püssi enda poole tagasi tõmmates otsast ära ) , nii et relvaseaduse koha pealt igati keelatud asi .
See "best before 1946" on vist alles eelnõus või oli lihtsalt niisama kõlakas . Aga sellel täägil ei paista aastaarvu peal olevat ja nii saab iga kohtunik öelda et nii uus ja läikiv tääk ei saa küll üle kümne aasta vana olla .