Vastuseks kamraad Kassi küsimusele: lugedes seda Riigikohtu lahendit sai see tegelane trahvi tegelikult vaid selle pärast et ta saatis need täägid endale ise ja kui ma ei eksi, siis EL-i välisest riigist. Seega pani ta toime Tolliseaduse rikkumise.
Kui täägid oleks saatnud keegi John Doe ja saaja oleks silmi pööritanud ja öelnud, et tema tõesti ei tea mida sõber John talle saatis. Et kui keelatud, siis muidugi saatke tagasi, hävitage või tehke mis tahate, polekski tollil midagi teha olnud. Täägid oleks kas tagasi saadetud või oleks lihtsalt konfiskeeritud.
Miks ma soovitan saades tollist kutse ja oodates pakki tääkidega tolli üldse mitte minna on lihtne - milleks raisata oma aega kui tulemus võib teie jaoks muutuda ainult hullemaks? Mida head te sealt tollist ootate? Halvemal juhul väänatakse teile rahatrahv tolliseaduse rikkumise eest ja siis peate mööda kohtuid käima ja õigusabi eest end haigeks maksma seletades, et teie pole seadust rikunud, pole ühtegi tääki ise saatnud ega saata lasknud jne. Kui te tolli ei lähe, siis võib loota, et pakk läheb tagasi ja lasete lihtsalt uuesti saata.
Sellised soovitused siis. Ei kutsu üles kedagi sedusi rikkuma, lihtsalt mõningad mõttearendused RK lahendi, tolliseaduse ja relvaseaduse teemadel

.