EW aegne vormipluus

[ludvig]

Kuidas tundub, kas tegu wabariigi aegse vormipluusiga?

[ivalO]

Sees ju Sõjaväe Majandusühisuse silt.
Kroonu pluus ikka.

[ppp]

Kas firma Sõjaväe majandusühisus mitte ei müünud ka tsiviilisikutele kaupa, näit. jalgrattaid (milledel polnud armeega mingit pistmist?), vb ajan ka mingi teise analoogse nimetusega segamini ja muidugi ei selgita see minu küsimine pluusi päritolu või sihtotstarvet.

[funker]

Kas firma Sõjaväe majandusühisus mitte ei müünud ka tsiviilisikutele kaupa, näit. jalgrattaid (milledel polnud armeega mingit pistmist?), vb ajan ka mingi teise analoogse nimetusega segamini ja muidugi ei selgita see minu küsimine pluusi päritolu või sihtotstarvet.

Ikka müüs.

[ppp]

Jah, leidsin selle reklaami ise ka üles aga jäin hiljaks postitamisega. Et kuidas siis ikka pluusiga võiks olla, kas on valmistatud eelpoolnimetatud ühisuses kroonus kandmiseks või muidu müümiseks või veel kolmat moodi ?
Ja kui "vormipluus" see üldse on?

[ludvig]

Rohelise värvi järgi võiks arvata et tegu ikka sõjaväele mõeldud asjaga. Aga isegi kui pole siis huvitav Wabariigi aegne asi ikkagi.

[ivalO]

Minu arust see ikka särk, mida frentši all kanti.
Ei usu, et Sõjaväe Majandusühisus hakkas heinalistele ja jalgratturitele rohekaid särke õmblema.

[ppp]

Minu arust see ikka särk, mida frentši all kanti.
Ei usu, et Sõjaväe Majandusühisus hakkas heinalistele ja jalgratturitele rohekaid särke õmblema.

Äri on äri ja Majandusühisus - see on äri, ning palja usu ja arvamisega mind, umbuskliku vanainimest ei veena. Näita pilti või veel parem heliga videot! Kes kandis frentši all ja millal?

Vana ja huvitav asi on muidugi, seda enam tahaks ikka kindlamalt teada, millega tegu ja mille jaoks? Ja miks ei ole selliseid ilusaid kroonutempleid küljes või olid templid ainult ajateenijatel või on tõstetud kõrvale millalgi jne...
eelnev ei tähenda muidugi, et ksf! Ivalol on täiesti õigus ja et sellist särki kandsid näiteks härrad ohvitserid mingis olukorras mingi rõiva all.
Kas selliseid rõivaesemeid, mis ihule lähemad, ei kajastatud vormielemente kajastavates määrustikes või kirjeldustes?

[vana kala]

Minu arvates meenutab see pluus 1936.a. vormikirjelduse ohvitseride-allohvitseride kuue all lipsuga kantud pluusi, millel olid nööbitav krae ja mansetid (et neid eraldi pesta saaks). Kas varrukatel pole jälgi eemaldatud auastmetunnustest?

[kass]

Selline valge on ajateenija villase mundri all kantav särk. Usun too roheline sama, ainult siis üleajateenijate rida. Mitte lipsusärk minuarust.

[Ben]

tere
näen, et olen unustanud lisada "oma autoriteetse arvamuse" selles küsimuses. Mina usun et tegemist ikka kuue all kantud särgiga. Kassi näidatud särk on klassikaline "pikk aluspesu". Selline peen mansett ja aluspesu ei lähe kokku. Pildilt nagu paistakse krael kukla taga oleva nööbi jälg. Pluusikrae oli ju nööbitav (mh ka NL sõjaväes kuni 50-60-ni välja)

B.