http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=76366251
Jäi mingil põhjusel Aegnale või Naissaarele viimata?
sadamast leiti 305mm mürsk
Re: sadamast leiti 305mm mürsk
Kui mürsk oli rauast läbi käinud, võidi see välja tulistada 1941. aastal venelaste poolt Aegna peakaliibrist.
Sealt nad summisid linna sissetungivat sakslast.
Sealt nad summisid linna sissetungivat sakslast.
Re: sadamast leiti 305mm mürsk
22.-28.08.1941. varahommiku kella 3-ni tulistati Aegna 305 mm patareist ühtekokku 360 mürsku.
Antud juhul kaldun siiski arvama, et leitud mürsk jäi sihtkohta transportimata. Mürsku võidi kasutada ka dekoratsiooniks - uudistest lipsas läbi, et leitud mürsk ei sisaldanud lõhkeainet.
Antud juhul kaldun siiski arvama, et leitud mürsk jäi sihtkohta transportimata. Mürsku võidi kasutada ka dekoratsiooniks - uudistest lipsas läbi, et leitud mürsk ei sisaldanud lõhkeainet.
Re: sadamast leiti 305mm mürsk
Sellisel juhul muidugi.
Need suured mürsud olid pea iga EW aegse sõjaväeosa territooriumil ja just dekoratsioonidena.
Need suured mürsud olid pea iga EW aegse sõjaväeosa territooriumil ja just dekoratsioonidena.
Re: sadamast leiti 305mm mürsk
Antud Delfi uudises on kirjas et see nüüd leitud mürsk sisaldas küll lõhkeainet ja viidi hävitamisele.Wulff kirjutas: uudistest lipsas läbi, et leitud mürsk ei sisaldanud lõhkeainet.
Samas artiklis viidati ka ühele varasemale leiule, too ei sisaldanud. Võibolla sellest tekkis kusagil uudistes arusaamatus?