Uus raamat 20. eesti SS-diviisist

[Prinz Eugen]

Müügile on jõudnud uus raamat 20. eesti SS-diviisist.

Hanno Ojalo
LEEGION 1942-1945.
PIKK TEEKOND HEIDELAAGRIST PRAHANI
Kriitiline ülevaade ühest kuulsast eesti väeosast

Lugu algab 28. augustil 1942 Eesti Leegioni asutamise kohta, käsitleb Narva pataljoni, Eesti Brigaadi, Eesti Diviisi ja lõpeb sõjavangistusest vabanemisega.

Lugeja saab vastused järgmistele küsimustele:

Kas SS-väed olid must ordu või võõrleegion?
Kui palju oli Eesti leegionis vabatahtlikke?
Miks on enamus vabatahtlikest maetud Ukrainasse?
Miks oli 20. eesti SS-diviisi sakslastest koosnevas staabis ainult üks eestlane?
Kes olid diviisi veteranid, mopimehed, läbijooksjad ja varumehed?
Kas Paul Maitla sai augustis 1944 haavata oma meeste lastud kuulist?
Miks tuli diviis sügisel 1944 uuesti moodustada?
Kui palju oli diviisis sakslasi ja venelasi?
Kas „Tšehhi põrgu“ läbimisele oli alternatiive?
Millal vabastati leegionärid sõjavangistusest?

[tonu]

Päris huvitav käsitlus tõotab olema. Igatahes tellisin raamatu ära

[funker]

Kriitiline ülevaade ühest kuulsast eesti väeosast

...

Lugeja saab vastused järgmistele küsimustele:

Kas sellele saab ka vastuse, miks raamatu kaanel on ebakorrektsed vormiriietuse elemendid?

[ivalO]

Kahjuks on kaanekujundus null!
Segu koopia- ja fantaasiavallast.

[Prinz Eugen]

Kaanekujundus on muidugi maitseasi. Üldiselt kasutatakse esikaantel sageli kunstilisi vabadusi: toonitakse fotosid, sobitatakse neid omavahel kokku, kasutatakse nende fragmente ja tehakse muidki trikke. Seega ei pea kaanel olema autentne foto.
Erinevate Saksa kotkaste (riigikotkas, parteikotkas, SS-kotkas) erinevusi kirjeldatakse raamatu leheküljel 23.
Mitme laskurkorpuse raamatu (Korpusepoisid, Velikije Luki, Kuramaa) kaanel ei ole kasutatud punaseid viisnurki, sirpe-vasaraid jms, seega ei ole ka nüüd sinna topitud haakriste.

[Kriuks]

Erinevate Saksa kotkaste (riigikotkas, parteikotkas, SS-kotkas) erinevusi kirjeldatakse raamatu leheküljel 23.

Proovitakse kirjeldada küll ning järgnev näide peaks andma suhteliselt reljeefse ettekujutuse kõnealustest kirjeldustest: Luftwaffe kotkas aga tegi aktiivseid lendamisliigutusi nagu õhujõududes kohane on.

Mitme laskurkorpuse raamatu (... Kuramaa) kaanel ei ole kasutatud punaseid viisnurki, sirpe-vasaraid jms, seega ei ole ka nüüd sinna topitud haakriste.

Punaseid nüüd tõesti mitte aga midagi ikka andis ära sättida ...

1945.jpg (60.43 KiB) Vaadatud 15428 korda

[Prinz Eugen]

Kriuksult õige tähelepanek - kaks ja pool nurka on tõesti näha
Eks see pidi markeerima seda, et laskurkorpuslased kandsid Punaarmee vormi ja kiivrit.
Võin lubada, et hetkel poolelioleva uue raamatu "Laskurkorpuse tagasitulek.Nevelist Sõrveni 1943-1944" kaanele enam seda nurgelist asjandust ei tule

[funker]

Üldiselt kasutatakse esikaantel sageli kunstilisi vabadusi:

Vaata, siis sa oleksidki pidanud kasutama kunstilisi vabadusi ja kasutama fantaasiat,
selle asemel et näidata et pole mune. Sul oli võimalus sinna panna mida iganes, kuid sa
valisid halvimast halvima - valisid konkreetsed vormiriietuse elemendid ja kohitsesid need ära.
Sellega sa muide diskrimineerid ka kangelasi, kellest sa räägid. Tuletame meelde, mida Nugiseks
rääkis saksa vormidest:

"Kuidas kommenteerite etteheidet, et sõdisite SS-mundris?
Aga venelased viisid ju Eesti sõjaväevormid kõik minema! Oleksime kindlasti pannud Eesti sõjaväevormid selga. See on venelaste süü, et pidime saksa vormis sõdima."

---

Vähe sellest, et eesti valitsuse liikmed ei julge me sangarite matustel osaleda, ei julge ka ajaloolased
asju korrektselt esitada. Kaua see tiblavaim veel hõljub?

[Prinz Eugen]

Lp Funker
Ilmselt ei ole see suur saladus, aga ma ei ole Hitleri Saksamaa austaja, samuti mitte Stalini Impeeriumi austaja. Mõlemad olid imperialistlikud kiskjad, kes eestlastest karvavõrdki ei hoolinud. Seetõttu ei pea ma vajalikuks haakriste eksponeerida.
Kui valida, siis eelistan pigem soomepoisse ja metsavendi.

[funker]

Küsimus pole impeeriumi ihaluses, küsimus on ajaloolises korrektsuses, mis peaks
küll ühele ajaloolasele olema esmajärguline asi.

Aga ma loodan, et ka siis raamatu sees on kõik "ohtlikud" vormiriietuse elemendid
ikka korralikult kinni kaetud, kuna te ei pea ju vajalikuks haakriste eksponeerida?

Ja ilmselt oleks pidanud filmi "1944" autorid ka kõik embleemid ära retušeerima...

[Prinz Eugen]

Paraku on raamatu sees fotod tõesti retusheerimata
Aga nii põnev, kui ka pole raamatu esikaane teemal diskuteerida, on mulle olulisem saada lugejatelt tagasisidet sisu kohta.
Pole seni veel näinud vigadeta raamatut. Seega - andke teada, millised vead on! Kes teab, ehk saab sama raamatu uuesti välja anda paksema, parema ja teistsuguse kaanekujundusega?

[tonu]

peale lõiku Harald Nugiseks kohta pole ma enam kindel kas raamatu lõpuni loen

[tonu]

Tsittaat autorilt Harald Nugiseksi kohta,raamatust Leegion 1942-1945 Hanno Ojalo " Diviisi veteran lahkus Valhallase juba taastatud Eesti Vabariigis (millega ta antud intervjuude põhjal eriti rahul ei olnud) 2014.aastal.Pean vajalikuks mainida, et endise Natsi-Saksamaa sõjaväes teeninud sõjamehe ütlemised demokraatlikult eesti rahva valitud parlamendi moodustatud valitsuse kohta tunduvad kohatud! Eriti nende imetlemine teatud osa rahva poolt.

[divine]

Tsittaat autorilt Harald Nugiseksi kohta,raamatust Leegion 1942-1945 Hanno Ojalo " Diviisi veteran lahkus Valhallase juba taastatud Eesti Vabariigis (millega ta antud intervjuude põhjal eriti rahul ei olnud) 2014.aastal.Pean vajalikuks mainida, et endise Natsi-Saksamaa sõjaväes teeninud sõjamehe ütlemised demokraatlikult eesti rahva valitud parlamendi moodustatud valitsuse kohta tunduvad kohatud! Eriti nende imetlemine teatud osa rahva poolt.

Tõnu, kas tsitaat on ikka täpne ja kus see lõppeb? Lauseehitus jätab sellisel kujul kogu loole saladuseloori silmini pähe!

Raamatu autor võiks lahti seletada ka selle "Valhallasse lahkumise", äkki on koguni mingeid allikaviiteid võimalik saada? Ja kas autor peab seda ajalookirjanduseks või enda emotsioonidele ning veendumustele rajatud eepiliseks luuleks?

[tonu]

Kirjutasin maha 1/1 le selle tsitaadi